Venezuela

Los Estados Unidos y, en particular, la Unión Europea no fueron de ninguna manera los iniciadores del proceso político en Venezuela. Más bien, simplemente decidieron apoyar los cambios políticos que se están produciendo en este país y que ya han recibido el apoyo de todos los principales países de la región. La influencia de Estados Unidos y Europa en las instituciones internacionales es mucho mayor que la de cualquier país en Sudamérica. Por lo tanto, cuando Estados Unidos y los principales países europeos decidieron apoyar a Guaido, esto puso inmediatamente el problema de Venezuela en la agenda mundial.

La posición de Rusia, China, Turquía, Irán, Siria, Cuba, Bolivia, Nicaragua y algunos otros países es que los Estados Unidos considera a América Latina como su patio trasero. Alegan que fueron los Estados Unidos los que dieron un golpe de Estado en Venezuela y presionaron a otros países de la región para que apoyaran al protectorado de los Estados Unidos quienes a lo largo del siglo XX intervinieron en la política latinoamericana, organizaron golpes de estado y financiaron la oposición. En el siglo XXI.

La posición de Rusia, China, Siria y otros países de que el golpe de Estado en Venezuela fue dirigido por los Estados Unidos también está lejos de la verdad. Políticos y diplomáticos rusos estudiaron en la época soviética a través de libros de texto soviéticos. Si hay algo en el mundo que no nos gusta, entonces, naturalmente, son las maquinaciones de los Estados Unidos. De hecho, por razones naturales, los Estados Unidos tienen un recurso mucho mayor para transmitir su posición a todo el mundo. Y a todos les parece que fueron los Estados Unidos los primeros en reconocer, los primeros en apoyar, etc. Guaido se declaró a sí mismo presidente interino el 11 de enero y recibió el apoyo de Argentina, Brasil, Chile y la Organización de los Estados Americanos ( https://www.clarin.com/mundo/lider-parlamento-opositor-declara-presidente-venezuela-pide-intervencion- militar_0_iMzRbIt5G.html ). 

Estados Unidos lo apoyó al día siguiente el 12 de enero. https://www.lanacion.com.ar/2210307-el-secretario-estado-trump-dijo-gobierno-maduro . Es decir, el reconocimiento de los Estados Unidos siguió al reconocimiento de los principales países de América del Sur, y no al revés. La atención de los medios de comunicación mundiales a la historia del cambio de poder se llevó incluso más tarde, del 22 al 23 de enero, cuando comenzaron las manifestaciones masivas en Caracas. Guaido eligió el 23 de enero porque la dictadura del general Marcos Pérez cayó el 23 de enero de 1958, y esta es una fecha simbólica para Venezuela. 

Por supuesto, Venezuela no es el ideal de la democracia, pero hay países mucho menos democráticos en la región, y nadie allí específicamente pide que algo cambie. Por ejemplo, en Cuba, donde la dinastía Castro y sus simpatizantes han estado en el poder durante 60 años, no huele a ninguna elección competitiva. Sin embargo, casi todos los países latinoamericanos tienen relaciones amistosas con Cuba. O Bolivia, donde Evo Morales está en el poder por tercer período consecutivo (a pesar de que públicamente prometió no ir por un tercer período, pero sí lo hizo). En febrero de 2016, incluso celebró un referéndum, preguntando si podía ser elegido para un cuarto mandato (la mayoría de los ciudadanos votaron en contra). En diciembre de 2017, la Corte Suprema decidió que, contrariamente a los resultados del referéndum y la Constitución, Morales podría continuar por un cuarto período presidencial.

Y para los estándares mundiales con democracia en Venezuela, no todo es tan malo. Por ejemplo, es un país mucho más democrático que Rusia. Si miramos la historia de las recientes elecciones presidenciales, en 2012, Chávez ganó 55.07% y el opositor Capriles, 44.31%. Después de la muerte de Chávez en 2013, Maduro obtuvo un 50.6% y Capriles – 49.1%. El parlamento venezolano es controlado por la oposición. Juan Guaido, jefe del parlamento y autoproclamado presidente, es un político legal que ganó su puesto en las elecciones. Es decir, en Venezuela, los políticos de la oposición tienen posibilidades muy reales de participar en las elecciones y lograr altos resultados. Compare cuántos políticos de la oposición están presentes en la Duma Estatal y el Consejo de la Federación rusos.

Si reconocemos que el nivel de democracia en Venezuela es insatisfactorio, entonces por el mismo criterio, será necesario exigir un cambio de gobierno en muchos países, donde la democracia es aún peor que en Venezuela, en Rusia, los países de Asia Central, los países árabes, la mitad de los países africanos, etc. Sin embargo, ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni los países de América del Sur están convocando una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU con respecto al resto de los países y no requieren que se celebren elecciones justas allí.

Pero, si el asunto no está en la calidad de la democracia y tampoco en los EE. UU., ¿Por qué la gente salió a la calle y por qué los países vecinos apoyaron el cambio de poder?

El régimen de Chávez-Maduro llevó al país a un colapso económico. La inflación en millones de por ciento, la falta de alimentos y medicamentos básicos en las tiendas. En los últimos años, más de 3 millones de personas han huido del país, es el 10% de la población. (https://www.reuters.com/…/venezuelan-migrant-exodus-hits-3-… ).

Los residentes del otrora país más rico de América del Sur se ven obligados a asumir los empleos mejor pagados en los países vecinos para alimentarse al menos de alguna manera. Los ingenieros y abogados se ven obligados a trabajar como taxistas y limpiadores. Muchas mujeres tienen que dedicarse a la prostitución: en los burdeles de Colombia, más del 90% de las mujeres de Venezuela (https://www.newsweek.com/venezuela-women-turning-prostituti… ).

Por cierto, el padre del líder opositor Juan Guaido, un antiguo piloto, se vio obligado a abandonar el país en 2003 porque perdió su trabajo y ahora trabaja como taxista en Canarias ( https://www.elespanol.com/…/wilmer-taxista…/371214058_0.html ). La pobreza, el hambre y la falta de perspectivas llevaron a decenas de miles de personas a salir a las calles.

¿Por qué los países de América del Sur apoyan el cambio de poder? Porque el régimen de Maduro creó una catástrofe humanitaria en todo el continente. Millones de migrantes que huyen de Venezuela no viajan a Europa ni a Estados Unidos, sino que, sobre todo, van a pie a los países vecinos. Para ellos, esta es una carga enorme. La población de Ecuador es de 16 millones, la población de Colombia (donde va la corriente principal de refugiados) es de 49 millones.

Todos los países de América del Sur están experimentando una importante afluencia de refugiados venezolanos, y este es un gran problema para sus presupuestos pobres y para la situación política interna: los migrantes están tomando el trabajo de la población local, desesperadamente. Es por eso que todos los principales países de América del Sur – Argentina, Brasil, Colombia, Paraguay, Perú, Chile y Ecuador (esto es aproximadamente el 90% de la población, el territorio y la economía de toda América del Sur) apoyaron al Guaido. Los líderes de estos países son muy conscientes de que mientras Maduro esté en el poder, no tiene sentido esperar mejoras en Venezuela, lo que significa que el flujo de refugiados no se detendrá.

Por lo tanto, no es necesario ver la mano huesuda del imperialismo estadounidense detrás de cada cambio de régimen en el mundo. En Venezuela (y en casi todos los casos similares), el propio dictador es el principal culpable del cambio de dictador. Fue él quien llevó a su gente a la pobreza completa (a pesar de que la parte superior del país se está bañando de lujo) y puso a todos los países vecinos en su contra. No sé si el régimen de Maduro caerá en este momento (aunque las posibilidades son muy altas), pero ya podemos decir con seguridad que no durará mucho.

Víctimas

En 1821 México se declara independiente de la Corona de España y el territorio del Primer Imperio Mexicano de Iturbide es más o menos como aparece en el mapa de esta imagen.

En 1836 se firmó el Tratado de Velazco donde Santa Anna es vencido por Samuel Houston en la batalla de San Jacinto. Esto quiere decir que por sólo 15 años el territorio de Texas perteneció al territorio que conocemos ahora como México.

Luego siguieron desanexándose unos y perdiendo otros.

No veo a nadie llorando por Belice, o por Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua o Costa Rica. Pero cada rato veo gente diciendo que nos robaron Texas.

Mucho menos a alguien reclama Florida o Luisiana. Nadie los menciona como parte de nuestra historia inicial de país.

En 1847 con el Tratado de Cahuenga se sentaron las bases de la paz con Estados Unidos en la guerra que teníamos con ellos, lo que llevó a la firma del Tratado Guadalupe Hidalgo en 1848. Esto que quiere decir que los territorios que acordaron ceder en ese tratado fueron de la República Mexicana solamente durante 25 años.

Estoy hablando de hace 171 años que nuestro territorio es más o menos como lo conocemos hoy y gran parte de los mexicanos siguen añorando algo que realmente nunca perteneció a México ya que no existía una cohesión de país, mucho menos una nacionalidad. Esta realmente comienza a formarse después de la Revolución y se consolida unas décadas después, en lo cual influyó mucho el Cine y la Televisión.

Recordemos que aún durante gran parte del siglo XX el país no contaba con 32 Estados. Teníamos algunos territorios como las Baja Californias y Yucatán.

Es extraño el orgullo herido que sentimos por que alguien más poderoso nos ganó algo, pero no reclamamos los territorios de Centro América o Florida y Luisiana con ese mismo dolor. ¿No será qué nos gusta vivir con ese sentimiento de autocompasión y el papel de víctima?

Vemos que los migrantes son más numerosos ahora en los Estados del sur de la Unión Americana y decimos que «lo estamos recuperando», como si en verdad hubiera sido nuestro. Fue de los Españoles durante unos siglos de la Nueva España, y de un de repente al cortar el cordón umbilical con la madre patria ahí estaba, pero no supimos resguardarlo y mientras andábamos entendiendo lo que era ser libres lo dejamos de tener. Y lo lloramos como si por siglos hubiera sido nuestro.

No se, sólo me llama la atención que lloremos unos y otros no. ¿Será acaso que somos producto de que la política educativa durante años se enfocó en el rencor para crear nacionalidad y buscó un enemigo común? ¿Qué afán de victimizarnos por lo qué se perdió en guerra y no por lo que se perdió por irresponsables?

Creo que es hora de crecer y dejar de autocompadecemos como país por esta supuesta pérdida o robo. Cuando nuestra autoestima es baja y no logramos el éxito deseado, buscamos un culpable.

«La lástima por uno mismo, es uno de los narcóticos no farmacéuticos, mas destructivos. Es adictiva, da placer sólo al momento y separa a la víctima de la realidad». John W. Gardner (Secretario de salud, educación y asistencia social, en Estados Unidos).

Nuevo Orden Mundial

En su libro “Orden Mundial” Henry Kissinger intenta analizar el como construir un orden internacional compartido en un mundo con perspectivas históricas divergentes, plagado de conflictos violentos, tecnología desbocada y extremismo ideológico.

Pero a pesar de las revisiones que Kissinger hace y de sus recomendaciones, Trump pareciera ir hacia otro lado. Aliarse con Rusia, hacer como que se pelea con China mientras destroza a Europa. Y con la mano izquierda abre al Reino Unido a un nuevo tratado que sustituye al TLC dejando a Latino América como patio de juegos y al Medio Oriente en conflictos aislados.

En otras palabras intentar retomar el orden mundial que con las alianzas acabó con la Segunda Garra Mundial, pero que no duró más de 4 años.

Claro que no son buenas noticias para México ya que estaríamos al margen de el proteccionismo, el consumo de la producción interna en un momento donde la futura presidencia no tiene idea de qué hacer más que su varita mágica de anticorrupción.

Mucho de esto es especulativo. Sin embargo, creo que una nueva política exterior estadounidense, si no un nuevo orden mundial, ya está tomando forma. No solo está prefigurado en la escritura de Kissinger. También está implícito en la constelación actual de geopolítica.

A partir de este punto el texto que sigue es un análisis más cerrado de lo que intenté resumir en los párrafos anteriores, por lo que recomiendo su lectura sólo si hay un interés real de lo que está pasando en el mundo y cómo debemos tener un presidente que atienda y entienda la estructura mundial y no sólo las cuestiones de casa. Y no, la idea de arreglar primero a casa para poder salir es anacrónica.

Kissinger analizando el tema delinea cuatro escenarios como los posible catalizadores de conflictos a grande escala.

1.- Un deterioro en las relaciones entre China y Estados Unidos por el cual los dos países caen en la llamada trampa de Tucídides que establece la historia para cada poder en funciones y el poder en ascenso que lo desafía. Con esto Se refieren a la tensión estructural letal que se produce cuando una potencia nueva reta a otra establecida, que crea las condiciones para que estalle una guerra.

El primero en describir este fenómeno fue el padre de la «historiografía científica» y de la escuela del realismo político, el ateniense Tucídedes en su narración de la Guerra del Peloponeso (siglo V a.C.).

“Fue el ascenso de Atenas y el temor que eso inculcó en Esparta lo que hizo que la guerra fuera inevitable».

En nuestros tiempos, el temor es que China se convierta en esa Atenas ante una Esparta en la forma de Estados Unidos.

2.- Un rompimiento de las relaciones entre Rusia y Occidente, basado en la incomprensión mutua y posible gracias a:

3.- Un colapso del poder duro europeo debido a la incapacidad de los líderes europeos modernos para aceptar que la diplomacia sin la amenaza creíble de la fuerza es solo aire caliente; y / o

4.- Una escalada del conflicto en Medio Oriente debido a la disposición del gobierno de Obama, a los ojos de los Estados árabes e Israel, para entregar la hegemonía en la región a un Irán aún revolucionario.

Kissinger ve a la política exterior de Obama como un fracaso y aconseja a Trump para recomponer esto:

• Que no participe en un enfrentamiento con China, ya sea en el comercio o en el Mar del Sur de China. Más bien, busque una «discusión integral» e intente seguir la política de «coevolución» recomendada en «El orden mundial».

• Darle a Rusia, debilitada, traumatizada y postimperial, el reconocimiento que Vladimir Putin ansía, «como un gran poder, como un igual, y no como un suplicante en un sistema diseñado por los estadounidenses».

• Tratar el Brexit como una oportunidad para alejar a los europeos continentales de la introspección burocrática y volver a la responsabilidad estratégica.

• Hacer las paces en Siria como lo hicieron en la ex Yugoslavia hace 20 años, «cantonizar» el país y darle al presidente Bashar al-Assad un año de «salida» o ruta de salida.

¿Qué pasa si Trump, en contra de todas las expectativas, decidió buscar mejores relaciones tanto con Moscú como con Pekín? Esto combinaría sus propias inclinaciones rusófilas con el argumento de Kissinger de una nueva política de asociación con China. Tal arreglo sería teóricamente alcanzable si Trump se involucrara solo en el teatro kabuki con China (El teatro kabuki utiliza mucho maquillaje y drama) sobre el comercio, que es lo que muchos chinos influyentes parecen esperar que haga. También sería consecuente con la línea dura sobre el extremismo islámico que ha sido una característica de la campaña de Trump, ya que en este tema las tres grandes potencias, cada una con sus preocupantes y crecientes minorías musulmanas, tienen un interés común. Y podría ser consistente con una reordenación del Medio Oriente que reimpone el viejo régimen de reyes y dictadores en el mundo árabe y refuerza a Israel, todo a expensas de Irán.

Como corolario, las tres potencias podrían ponerse de acuerdo sobre la degradación de Europa del estatus de gran potencia, aprovechando no solo el Brexit sino también el carácter cada vez más fragmentado y autorreferencial de la política de la UE. Una posible forma de hacer esto sería que Trump proponga reemplazar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte con el TLCAN 2.0, que llevaría al Reino Unido directamente a una esfera anglo-atlántica post-UE mientras que al mismo tiempo desarrolla el plan anti-mexicano de Trump que a su vez es un compromiso electoral. Simultáneamente, Trump podría presionar de manera creíble a otros miembros de la OTAN para que incrementen sus ridículos presupuestos de defensa. Finalmente, él y Putin podrían trabajar juntos para ayudar a los populistas continentales como Marine Le Pen a ganar las elecciones de 2017.

Una característica destacada de tal estrategia es que los cinco miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU serían, en última instancia, todos populistas o controlados por autoritarios, suponiendo que a Le Pen se le puede ayudar de alguna manera contra el pacto republicano francés. Por lo tanto, las instituciones de seguridad colectiva podrían servir como nunca antes a los intereses de las grandes potencias: la venganza final de la realpolitik.

El nuevo acuerdo tripartito sería más flexible que la Santa Alianza posnapoleónica de Austria, Prusia y Rusia pero, como sus predecesores hace 200 años, los liberales lo denunciarían como una Alianza impía de populistas y autoritarios, indiferentes a los principios de los derechos humanos. Algunos países más pequeños sin duda perderían. Pero para el mundo como un todo, sería una especie de orden. Y no es muy probable que estalle una guerra mundial.

Una objeción podría ser que una alineación entre Estados Unidos, Rusia y China, así como entre Gran Bretaña y Francia, no tiene precedentes, pero eso no tiene sentido: fue precisamente la alianza la que ganó la Segunda Guerra Mundial. Otra podría ser que tal alianza es insostenible en ausencia de una agresiva Alemania y Japón. Sin embargo, la Guerra Fría no comenzó hasta 1948, y los comunistas no llegaron al poder en China hasta un año después: hasta ese punto, muchas personas razonables tenían esperanzas de sostener la coalición en tiempos de guerra.

El dólar ya no es la moneda principal para el comercio de petróleo

El 11 de septiembre, Lindsey Williams, ex ministro de las compañías petroleras durante la construcción del oleoducto de Alaska, anunció el acontecimiento más significativo para el dólar de EE.UU. desde su creación como moneda. Por primera vez desde la década de 1970, cuando Henry Kissinger forjó un acuerdo comercial con la casa real de Saud para vender petróleo sólo con dólares estadounidenses, China anunció su intención de dejar de lado el dólar en sus negocios de petróleo y comenzó a vender el producto utilizando su propia moneda.

Lindsey Williams: «El día más importante en la historia del dólar estadounidense, desde su fundación, ocurrió el jueves 6 de septiembre pasado; ese día, ocurrió algo que va a afectar nuestras más de lo que imaginamos».

«El Jueves, 06 de septiembre… sólo hace unos días, China hizo el anuncio oficial. China dijo: “nuestro sistema bancario está listo, todos nuestros sistemas de comunicación están listos, todos los sistemas de transferencia están listos y, a partir de ese día, jueves 6 de septiembre cualquier país del mundo que quiera comprar, vender o negociar con petróleo crudo puede hacerlo usando de la moneda china y no el dólar estadounidense”. Entrevista con Natty Bumpo de Just Measures Radio, 11 de septiembre.

Este anuncio hecho por China es uno de los cambios más significativos en los sistemas económicos y monetarios mundiales, pero apenas se informó sobre el anuncio debido a que ocurrió durante la convención demócrata. Las ramificaciones de esta nueva acción son muy amplias, y muy bien podría ser el catalizador que haga caer al dólar como moneda de reserva mundial, y cambiar todo el panorama de cómo funciona el mundo de la compra de energía.

Irónicamente, desde el 6 de septiembre, el dólar de EE.UU. cayó de 81.467 a 79,73 en el índice de precios. Y mientras los analistas se centran en lo que viene ocurriendo en la Eurozona, y mientras se esperan medidas por parte del Banco Reserva Federal respecto a la caída del dólar, no es casualidad que el dólar empezara a perder fuerza el día mismo del anuncio de China.

Dado que China no es un país productor de petróleo, la pregunta que mucha gente se hace es: ¿cómo es que la potencia asiática tiene tanto petróleo como para afectar a la hegemonía del dólar? La respuesta también la dio Lindsey Williams cuando señaló que China y Rusia firmaron un nuevo acuerdo comercial el 7 de septiembre por el que la Federación Rusa acordó vender petróleo a China en las cantidades que esta última deseara.

Lindsey Williams: «Esto nunca ha ocurrido en la historia del petróleo desde que el crudo se convirtió en la fuerza motivadora detrás de  toda nuestra (EE.UU.) economía, y que todo en nuestras vidas gira en torno al petróleo. Y nunca, desde que el petróleo se convirtió en el factor de motivación detrás nuestra economía… nunca se había vendido, comprado o intercambiado petróleo en ningún país del mundo, sin utilizar el dólar estadounidense».

«El petróleo crudo es la moneda estándar del mundo. No es el yen ni la libra ni el dólar. No hay, en todo el mundo, otro producto más comerciado que el petróleo».

«El viernes 7 de septiembre, Rusia anunció que desde ese día  iba a abastecer a China con todo el petróleo que necesitara, sin importar cuanto… no hay límite. Y Rusia no usará el dólar estadounidense». Entrevista con Natty Bumpo en la red, 11 de septiembre.

Estos dos actos de los dos adversarios más poderosos de la economía y el imperio estadounidenses representan un movimiento para atacar la fortaleza económica principal que mantiene a Estados Unidos como superpotencia económica. Cuando el resto del mundo empiece a pasar por alto el dólar y compre petróleo en otras divisas, el pueblo estadounidense sentirá todo el peso de nuestra deuda y disminución de la estructura manufacturera.

Este nuevo acuerdo entre Rusia y China también tiene graves consecuencias en lo que respecta a Irán, y el resto de Oriente Medio. Las sanciones estadounidenses contra Irán dejarán de tener un efecto mensurable, ya que Irán podrá simplemente optar por vender su petróleo a China, para recibir yuanes a cambio,  y usar esa moneda para comprar los recursos que necesita para sostener su economía y su programa nuclear.

El mundo cambió la semana pasada; y ni Wall Street ni los medios de comunicación dijeron ni una sola palabra mientras los políticos [estadounidenses] se regodeaban en su propia magnificencia en sus convenciones partidarias. El 6 de septiembre fue testigo de un gran golpe al imperio estadounidense y al dólar como moneda de reserva mundial. Y China, junto con Rusia, tienen ahora el objetivo de convertirse en los controladores de la energía, y por lo tanto, los controladores de una nueva petro-moneda.

Odio

Cuando Obama ganó las elecciones, un sentimiento de impotencia y coraje se apoderó de muchos extremistas americanos. Para algunos el diablo había llegado a su adorada Casa Blanca, para otros era un musulmán usurpando el lugar más privilegiado de la hegemonía caucásica. Y para los menos afectados era un «negro», no un afroamericano, que no debería realizar tal sacrilegio.

Estos sentimientos no eran nuevos, estaban siempre latente en sectores radicales, pero la elección destapó una especie de caja de Pandora y los grupos Republicanos los trataron de explotar para su beneficio. Vieron, equivocadamente, que había capital político en expender este discurso de odio.

John MacCaine se veia limitado por su edad, y aunque Sarah Pailin al final de la campaña fue más un lastre que un activo, era la elección natural e inmediata para trasmitir esta política de odio y tratar de recuperar Washington.

El mapa de «blancos u objetivos» que ella sacó en su campaña contra la propuesta de Obama para reformar el sistema de salud, ocasionó muchos re tractores, incluso republicanos. Pero el poner una mira en los distritos donde se encontraban los más fuertes adversarios y utilizar en sus discursos palabras como «arrasarlos«, «limpiarlos«, «eliminarlos» irresponsablemente avivan llamas que no deberían. Gabrielle Giffords era uno de esos problemas que ella señalaba y la frase encima del mapa «Diagnosticamos el problema… ayúdanos a prescribir la solución» puede ser tomado literalmente por personas radicales.

Además de frases «No hay que retirarse, hay que recargar«,o  «Da en el blanco por la victoria en Noviembre, ayuda a sacar de su puesto a Gabrielle Giffords dispara una M15 automática con Jesse Kelly – el contrincante republicano de Giffords-» utilizando una jerga más miliciana que política, nos da una idea de como trataban de explotar estos sentimientos, a pesar de que lo nieguen. Más ahora, que seguramente lo estarán lamentando, no tanto por la vida de la congresista de Arizona, si no por los votos en contra que esto les traerá.

El juez asesinado era republicano. Nominado por Bush padre por recomendación del senador McCain. Un juez que en 1994, por cierto, actuó contra una ley de Clinton a favor de mayor control de armas por considerarla anticonstitucional.

Ignoro las razones que llevaron a Jared Lee Loughner a realizar el acto. Incluso a modo de teoría conspiratoria no estoy seguro si fue realmente él o sólo lo plantaron. Pero después de lo sucedido en Arizona, la clase política de ese país y los medios de comunicación, tendrán que darse cuenta que permitir un discurso que aliente el odio y el radicalismo no es una extensión de la libertad. Tendrán que tomar una posición clara respecto a como manejarán esto en el corto plazo y deberán entender que seguir el mismo camino sólo traerá más odio y más muertes.

Una duda surgió al sur de la frontera cuando comenzó a escucharse la noticia del tiroteo en Arizona, ¿ Fue un mexicano? por que ya nos imaginábamos toda la campaña de odio que correría hacia nosotros. No nos es ajeno como el americano radical puede convertirse en un psicópata armado que irracionalmente actúa contra lo que no le es agradable o familiar. Y fue un descanso (supongo que igual sintieron los musulmanes) cuando se conoció el nombre del supuesto atacante.

Guerra Cibernética

Las compañías VISA y MasterCard no recibirán depósitos en cuentas de WikiLeaks, al igual que ya lo había hecho PayPal.

Ellas aducen que de acuerdo a sus estatutos no pueden recibir depósitos que apoyen actividades terroristas o cediososas. Y de acuerdo a Estados Unidos y otros países WikiLeaks ya tiene esa categoría.

Por otro lado la banca europea ha comenzado a analizar la viabilidad de un esquema de tarjetas alternativo a Visa Y MasterCard. El proyecto Monnet atiende las indicaciones de la Comisión Europea (CE) y el Banco Central Europeo (BCE). El próximmo enero se conocerá el resultado de los estudios. De aprobarse, la iniciativa podría hechar a andar 2012.

Bajo esta presión las compañías de estas tarjetas tratan de que el fallo no sea negativo a ellas y actúan de acuerdo a los mandatos o indicaciones de los gobiernos que se sienten agredidos por WikiLeaks. Ya Estados Unidos presionó a Rusia para que no afectará a estas empresas (fuente), y se intenta que haga lo mismo con la Unión Europea y así en enero la desición será favorable a Visa y MasterCard.

Julian Assange fue arrestado ayer en Inglaterra acusado por violación, como siempre actuando inmediatamente en casos.que regularmente tardan meses, y lo retendrán varios días aduciendo que puede escapar. Mientras Suecia y Estados Unidos tratan de que Assange sea extraditado a ellos para juzgarlo por terrorista.

Mientras los gobiernos atacan con sus armas a WL y a Julian Assange, los sitios web bancarios, de gobierno, personales y de compañías que han negado el apoyo a WikiLeaks están siendo atacados por grupos de hackers con muy buenos resultados. El grupo Anonymous es principal responsable de atacar cibernéticamente los sitios en contra de WikiLeaks.

Y aunque podemos catalogar este momento como la primer guerra cibernética, también es una guerra de vergüenza. Los gobiernos que se llaman a sí mismos democráticos son los que están utilizando la censura para tapar sus escándalos, y hacen uso de la violación del derecho internacional para no tener que pasar cuentas a la justicia.

Estados Unidos no es su presidente, con o sin Obama.

Imprescindible entrevista a Julian Assange publicada en julio pasado en TED. Assange explica como funciona WikiLeaks, cosa que no parece que los medios de comunicación sepan hacer, y que me demuestra que será muy difícil parar por parte de gobiernos, instituciones o agencias la sangría de información que los propios trabajadores filtran a la organización que dirige Assange.

Para ver los subtítulos en español solo hay que hacer clic en View Subtitles y seleccionar en la lista Spanish.

Wasichu

Los recientes documentos liberados por wikileaks ponen de manifiesto algo que siempre se ha sabido: Una vez que dejas que el estadounidense entre a tu casa, no podrás sacarlo y tarde que temprano te sacará a tí.

La codicia, avalada por un supuesto mandato divino, está en el ADN norteamericano. Claro que no hablo de cada uno de los estadounidenses, sino del clásico, típico anglosajón republicano metodista, del red neck. Aquel al que no le importa promover guerras y matar pueblos enteros para poner un Wall Mart o un McDonald  en la esquina de esa región. Al que no le quita el sueño el vender armas a países, aunque sean vecinos, con tal de generar algo de ganancia.

O, peor aún, a aquel anglosajón que hipoteca su alma hoy sin importar las consecuencias del futuro. A ese me refiero, a ese los indígenas Siux le llaman Wasichu «El que toma la mejor carne para si mismo», el codicioso. Una excelente definición.

Acabamos de festejar 100 años de la Revolución Mexicana, y entre todas las críticas que se le puedan hacer, o entre todas las victorias que se alaben de ese período mexicano, para mí hay una que debe de «cacarearse» más. El nacionalismo impuesto por los gobiernos post revolucionarios, evitaron la intromisión de nuestro vecino del norte de tal manera que ahora seguimos siendo un país independiente, o simplemente un país.

El estadounidense pregona como lobo disfrazado de oveja. Mientras entrega beneficios con una mano, con la otra los quita. Y en su propio territorio tiene regiones tan pobres en salud, educación, trabajo, vivienda, etc, que se comparan con las peores regiones del mundo.

No intentaré dar una lección de historia, así que mejor les dejo un video de TED donde se aprecia la historia de un pueblo dentro de los EU y como es el reflejo de lo que han sembrado por el mundo. En el video pueden seleccionar la opción de subtitulos en español:

 

Infierno

• Mueren 5 mujeres en Juárez en un tiroteo al salir de su trabajo.
• Asesina comando a 16 jóvenes en un autolavado en Tepíc.
• Asesinan en Tijuana a 13 jóvenes en un centro de desintoxicación.
• Ejecutan a 7 en Tepito.

Los ejecutores de las noticias anteriores tienen un común denominador: No le temen a la justicia. Ya sea por que la tienen comprada, se siente por encima de ella o por que ellos mismos pertenecen a los cuerpos encargados de hacerla cumplir.

Pero en un país donde los gobernantes han puesto siempre el ejemplo de que la única justicia existente es la de ellos, tarde que temprano tenía que permear en la sociedad el deseo de ser cada quien el que impone su justicia y el poder lo logra por las armas, por el dinero o «simplemente por que si.»

¿Qué podemos esperar de gobiernos donde las prácticas de tortura e intimidación son «naturales» para acabar con los detractores o los indeseable?

¿Qué podemos esperar si en la misma Cámara de Diputados, principal órgano representativo de nuestro país, se encubre a presuntos criminales buscados por la justicia y se les da como arma para defenderse «el fuero» tan vilipendiado?

No podemos esperar que estos personajes sean los que impongan un país de leyes. El mexicano común está hecho para vivir en la barbarie y hacer lo necesario para sobrevivir en ella. Por ello la actuación de Peña Nieto o la de Godoy Toscano no son pintorescas, son el común denominador en nuestro país. Hacer patria no es matar un chilango, al desaparecer a cada uno de los habitantes de la nación, por que no está la putrefacción en el centro de nuestro territorio, sino en cada rincón desde Merida a Ensenada.

La única manera viable que puedo yo ver es que exista una unión social, un nuevo pacto social que permita refundar bajo una nueva constitución (con minúsculas).

Estados Unidos nos está llenando de armas y a pesar que al sur de su frontera está una de las ciudades más peligrosas del mundo, Cd. Juárez, El paso es una de las más seguras de todo el país. Pudiera ser una estrategia por cansancio. Después que la anarquía impere en México, podrían ellos llegar como Superman a salvar la situación imponiendo sus leyes y anexando gran parte o todo el territorio. Quizás estén jugando el papel de Clark Ken, un poco ingenuos, un poco inofensivos.

Creo que fue don Agustín Basave Fernández del Valle quien dijo algo así como: “No es que el mexicano desconozca la ética, sino que ser ético no es funcional en un país donde todo lo que nos rodea es disfuncional” (Guffo)

Wikileaks de nuevo

Los 400.000 documentos filtrados por Wikileaks siguen mostrando los horrores cometidos contra civiles e insurgentes iraquíes entre 2004 y 2009. 109,032 muertes están documentadas, de las cuales 2/3 de ellas (66,081) fueron muertes de civiles.

Es fácil entender por que un grupo de personas recurren al terrorismo cuando son asesinados sin motivos sus familiares en cada esquina por un país extranjero.

Si este mismo país surte de armas al nuestro y nos convierte en un área de guerra solamente por su avaricia de dinero por armas y su necesidad de drogas, entonces tienen bien ganado el rencor del resto del mundo.

Simplemente cosechas lo que siembras.

El Mito de Cristobal Colón

La gente tiene demasiado tiempo libre.

Hay un movimiento desde hace algunos años en contra de la figura de Cristobal Colón. Se trata de desmitificar su figura, lo que me parece adecuado si entendemos desmitificar el descubrir el humano existió y no sólo el descubridor.

Me entretiene la historia al rededor de la Reina y su posible romance.

Pero las cosas que ahora se le achacan como infamias, que fue el promotor del esclavismo en América (las Indias para él) pertenecen a diferentes realidades. Nos es fácil juzgar a la lejanía y en realidades totalmente diferentes a las de él.

Los tiempos y las circunstancias eran otras. La esclavitud no solo era legal, sino que además era una de las principales actividades generadoras de abundancia. La misma iglesia las apoyaba y para la sociedad occidental era un modus vivendi. Ahora es una aberración, pero tiempos traen tiempos y ahora como ahora, ayer como ayer.

Quien sabe como hubiéramos actuado nosotros en esas circunstancias.

Pero es increible como la gente se pone a darle vueltas a asuntos sin trascendencia alguna, y peor aún, como se gana adeptos.

Todo el mundo llegó al pueblo

Acabo de ver una película (Diverted) que me agrado bastante. Me puse a buscar información en internet y encontré mucha sobre este hecho que desconocía.

Este post debería ir en mi blog de curiosidades pero me agradan las buenas acciones por ello lo ubico aquí. Una descripción muy agradable la encontré en el excelente blog Fronteras y la copió a continuación.

Un día como hoy de hace nueve años (nueve años, sí) un comando de 19 terroristas asesinó a casi tres mil personas estrellando aviones en Nueva York, Washington D.C. y Pensilvania. Es algo que todos los que teníamos uso de razón en aquel día inconcebible de hace nueve años (sí, nueve años) recordamos con absoluta precisión. De entre el terror y el estupor que embargó a medio mundo aquel día, hoy rescatamos una pequeña y bonita historia; la de como el pequeño pueblo deGander, en la isla canadiense de Terranova, tuvo que afrontar la llegada de casi siete mil personas a un lugar que carecía por completo de infraestructuras para alojarlas, y de cómo los habitantes de la pequeña localidad los acogieron y les brindaron una hospitalidad que se recordaría durante mucho tiempo.

Bienvenido a Gander (fuente)

Apenas una hora después de que el infierno se desatara en el Sur de Manhattan, la FAA, la autoridad federal de la aviación, ordenó el cierre del espacio aéreo; a partir de ese momento ningún avión pudo despegar y todos los que se encontraban en el aire fueron obligados a aterrizar en la pista más cercana. Los vuelos procedentes de Europa y Asia recibieron la orden de aterrizar en Canadá. En total, unos doscientos cincuenta vuelos intercontinentales, con treinta y cinco mil pasajeros a bordo, fueron desviados a aeropuertos canadienses. La operación se denominó Yellow Ribbon (lazo amarillo). Catorce aeródromos de costa a costa y de norte a sur recibieron a los miles de pasajeros que esperaban aterrizar en San Francisco o Nueva York. Uno de los que más aviones tuvo que acoger fue el pequeño aeropuerto de Gander, en Terranova.

El pequeño aeropuerto de Gander, Terranova.

Gander es un pueblo de unos diez mil habitantes. El aeropuerto de la localidad, construido en los años treinta, había sido durante varias décadas una escala obligada para las aeronaves procedentes de Europa, al encontrarse en la trayectoria ideal para los vuelos hacia EE.UU. Gracias a ello disponía de una pista larga y en buen estado. En el año 2001 operaba menos de diez vuelos al día, la mayor parte de ellos pequeños aviones de baja capacidad. En las horas que siguieron a los atentados recibió 38 aviones de fuselaje ancho, incluidos varios Boeing 747, que eran casi más grandes que la propia terminal. Más de seis mil pasajeros y cuatrocientos miembtros de las distintas tripulaciones llegaron de repente a la localidad, en muchas ocasiones sin ni siquiera saber por qué demonios les habían hecho aterrizar en un pequeño pueblo de Canadá. En una mañana, Gander aumentó en un 70% su población, sin saber cómo demonios iban a alojar, alimentar y mantener a toda esa gente.

Espectacular imagen del Aeropuerto de Gander el día 12 de septiembre de 2001 (click para ampliar). Un total de 38 aparatos aterrizaron en el pequeño aeródromo; como no tenían sitio para metermos a todos la propia pista sirvió de aparcamiento; en la fotografía se ven los dos extremos de la pista atestados de aviones.

En total, en Gander y sus alrededores había tan sólo 500 habitaciones de hotel, mucho más que insuficiente para acoger a las 6.500 personas que habían recalado allí. Los pasajeros llegaban agotados, asustados y nerviosos (la mayor parte de ellos tuvo que pasar horas en el avión antes de poder desembarcar), sin saber cuándo podrían volver a casa o simplemente salir de la isla. Y entonces es cuando la gente de Gander y de los alrededores se ganó un lugar en el recuerdo y en el cielo, si hay tal cosa. Polideportivos y colegios en setenta y cinco kilómetros a la redonda fueron cerrados y transformados en dormitorios mientras los estudiantes se ofrecían voluntarios para atender a los “invitados”; las mantas, las almohadas y las sábanas fieron llevadas allí por los ciudadanos locales, que ofrecieron inmediatamente sus casas, sus camas, sus neveras y sus teléfonos, también sus conexiones a Internet, sus coches y, sobre todo, su hospitalidad, a los pasajeros atrapados, a los que pronto se les empezó a llamar plane people (la gente del avión).

Otras dos vistas del aeropuerto de Gander el día 12 de septiembre de 2001.

Una mujer embarazada fue alojada en casa de una familia que residía junto a una clínica, los ancianos fueron enviados a residencias y casas particulares, se mantuvo juntas a las familias y se procuró que todo el mundo estuviera lo más cómodo posible. Los habitantes de Gander y el resto de sitios se volcaron con los recién llegados como nadie podía imaginar. Les prestaron ropa (la de los viajeros seguía en los aviones), fichas para la lavandería, teléfonos móviles, todo lo que fuera necesario para que la gente de Atlanta, Nueva York o Dallas que estaba allí tirada pasara el trago lo mejor posible. Los comerciantes y la gente en general, respondiendo a un llamamiento de la radio, proveyeron a los pasajeros de infinitos botes de desodorante, cepillos de dientes, ropa interior, jabón y cualquier artículo de primera necesidad que pudieran necesitar. Una familia de judíos ortodoxos recibió comida Kosher, unos refugiados moldavos que no hablaban inglés fueron acogidos por la iglesia local. La sede local de la compañía telefónica instaló locutorios para que los atrapados pudieran llamar gratis a casa. Vecinos de localidades a cien kilómetros de allí prepararon cientos de bocadillos y condujeron hora y media hasta Gander para entregárselos a las autoridades. Según cuentan los implicados, aquello fue sencillamente impresionante.

Pasajeros en el gimnasio de una escuela de primaria de Gander, el 13 de septiembre. Muchos dormirían allí hasta el día 15 de septiembre, cuando el último de los 39 aviones despegó del aeropuerto.

Los 6.600 viajeros y tripulantes atrapados en Gander permanecieron allí entre tres y cinco días. Los canadienses no se limitaron a cubrir las necesidades básicas de los extranjeros atrapados en su pueblo; durante los días que pasaron allí les llevaron de excursión a la costa o a los bosques, les consolaron, rezaron con ellos y, en general, fueron los perfectos anfitriones de miles de completos desconocidos. Más de setecientas familias acogieron al menos a un viajero en sus casas; metieron a completos desconocidos en sus hogares únicamente porque era lo que había que hacer. Las despedidas estuvieron llenas de abrazos y lágrimas. En sólo cinco días Gander, y Terranova, se habían ganado el corazón de miles de estadounidenses, y de sus familias, y de todos los que formaron parte de aquella bonita historia.

Post-Esclavismo

Fuente: El Imparcial.

El Gobierno de Estados Unidos pedirá perdón a Guatemala por experimentos hechos hace 60 años durante los cuales se infectó, intencionalmente, a personas en el país centroamericano con sífilis y gonorrea, informó hoy la cadena NBC de televisión.

Durante los experimentos los investigadores médicos del Gobierno de EU infectaron incluso a pacientes internados en instituciones para enfermos mentales, y a muchos de los infectados se les alentó a que contagiaran a otras personas, como parte del estudio, según el informe de NBC.

La secretaria de Estado, Hillary Clinton, y la secretaria de Salud y Servicios Humanos, Kathleen Sebelius pedirán oficialmente hoy perdón por las acciones tomadas por el Servicio de Salud Pública de EU, añadió la cadena de televisión.

«La petición de perdón se extenderá a Guatemala y a los hispanos que viven en Estados Unidos», añadió el informe.

La primera acción pública será una teleconferencia en la que participarán Francis Collins, de los Institutos Nacionales de Salud, y el subsecretario de Estado para las Américas, Arturo Valenzuela, alrededor de las 15.00 GMT.

Los experimentos en Guatemala, que aparentemente concluyeron en 1948 «jamás proporcionaron alguna información útil y los registros se ocultaron», según NBC

Es mejor pedir perdón que seguir callados, pero ¿en verdad piensan que será suficiente un «usted disculpe»? Supongo que se tendrá que hablar de alguna indemnización. Ahora Guatemala es frontera con nuestro país. Seguramente se sufrió en los estados fronterizos de las secuelas de alguna manera.

Camino de Muerte

Puede parecer asfalto, pero es un río de muerte. | Fuente imagen Zmescience.

Tal y como cuenta Mihai Andrei en Zmescience, si ves esta foto a cierta distancia y por la mañana, antes de que el agua se haya llevado todas las legañas, pensarás que se trata simplemente de una carretera. Pero creanme, no lo es. Se trata del cauce de un río de Lousiana (EE.UU.) literalmente recubierto de muerte. Eso que flota ahí son cadáveres de peces, cangrejos, anguilas, e incluso (según algunos informes de dudosa credibilidad) una ballena.

Detalle de la superficie del río en Lousiana. | Fuente imagen: Zmescience

No se conocen muy bien las causas de la tragedia ecológica. Podría tratarse perfectamente de un caso de agotamiento de oxígeno, aunque normalmente estos incidentes afectan a solo unas pocas especies vulnerables. Otros creen que el tristemente famoso vertido de BP en el Golfo de México podría tener algo que ver, aunque no existen pruebas implicatorias.

Sea como sea, y hasta que se realicen pruebas adicionales que determinen con certeza la causa de las muertes masivas de peces, las imágenes son perturbadoras y provocan“ríos” de desasosiego.

Do Svidanya*

Este 2010 algunos países latinoamericanos festejan 200 años de su independencia y las fiestas quedarán para la historia futura. PEro hay un hecho que tendra lugar el 26 de Septiembre próximo que marcará tambien el futuro.

Ese día aterrizará por última vez el el Dicovery, según lo previsto, y a partir de ese momento Estados Unidos perderá la capacidad de enviar gente al espacio. Y, en estos momentos, no hay sustituto: Obama ha cancelado de hecho el programa Constellation, y con él la nave tripulada Orión. Sólo quedará la veterana Soyuz para dar cumplimiento al viejo sueño de la humanidad.

EU tiene serios problemas económicos y la conquista del espacio no es prioridad. Algunos critican el hecho diciendo que «los negros nunca fueron viajeros por naturaleza», pero a pesar de este comentario racista no hay en el futuro cercano de ese país un proyecto espacial tripulado.

Rusia se queda entonces a la vanguardia. Como lo estuvo durante mucho tiempo (Primer satélite, primer hombre en el espacio, primera vista de la cara oculta de la luna, primer viaje a Venus, primera estación espacial, primera mujer en el espacio, primer astronauta muerto en el espacio….etc), pero económicamente tampoco está muy bien. Quizás habría que ir volteando los ojos a países como China y japón. Europa ni tiene planes de viajes tripulados.

Rusia ha decidido seguir adelante en solitario con una nueva nave tripulada «capaz de ir hasta la Luna y más allá» denominada, por el momento, PPTS. Esta PPTS sería, pues, la sucesora de la Soyuz… y, en estos momentos, el único proyecto para el futuro del vuelo tripulado humano al espacio. Que será, aunque en estos tiempos de decadencia nadie sabe cuándo.

Hacia, una más bien vaga pero lograble posibilidad, y más alla

* Do svidanya: Adios en Ruso

Armando a México

Artículo del Diario El Universal

Los carteles de droga mexicanos nutren sus arsenales con armas provenientes de Estados Unidos, mientras el gobierno de Barack Obama no hace lo suficiente para enfrentar el problema, denunció el lunes el Washington Post.

«Los ejércitos de narcotraficantes mexicanos tienen una fuente externa de armas y de financiamiento… y para nuestra vergüenza, esa fuente es Estados Unidos», dijo el diario en un editorial.

El Post citó un estudio de los expertos Colby Goodman y Michel Marizco, auspiciado por el Centro Woodrow Wilson y la Universidad de San Diego.

Según el estudio, dice el Post, por lo menos 62.800 de las 80.000 armas confiscadas a los carteles mexicanos entre diciembre del 2006 y febrero del 2010 provenían de Estados Unidos, y el tráfico asciende a unas 5.000 piezas de armamento por año. Los dos modelos más populares son fusiles de asalto: los AK47 rumanos y las imitaciones del Bushmaster AR-15.

«Los recursos aplicados para combatir el tráfico de armas son exiguos comparados con la magnitud de la amenaza», dice el diario, agregando que a pesar de un elocuente discurso al respecto pronunciado por el presidente Felipe Calderón en el Congreso estadounidense, ni el presidente Obama ni sus aliados legislativos se han atrevido a pedir que se reanude la prohibición sobre los fusiles de asalto.

«México… está en una lucha enconada para proteger su estado derecho y su democracia. El hecho de que Estados Unidos es la fuente de tantas de las armas usadas para socavar ese orden es escandaloso e inaceptable. El señor Obama debería considerar la lucha contra ese tráfico de armas una de sus máximas prioridades de seguridad nacional», dice el Post.

Niños Heroes

Hoy festejamos a los niños Heroes en México. Acabo de publicar un cartón de Paco Calderón el día de ayer y no me gusta repetir tan rápido. pero creo que el día y el año hacen que sea necesario.

Me parece que está sera una semana muy patriota en los escritos, así que espero sepa disculparme, quien sea que me lea.

Castro

Castro en el Acuario de la Habana viendo Delfines con Jeffrey Goldberg

Quizás sean los años que suelen ablandar corazones y conciencias, pero a sus 84 años Castro dice que «el modelo cubano no le sirve ni a Cuba» (The Cuban model doesn’t even work for us anymore). Fuente: theatlantic.com

Ha tardado en darse cuenta, espero que su hermano escuche y pueda entonces con más tranquilidad enderezar rumbos.

Hay muchas cosas de Cuba que me agradan, pero la más importante, la libertad no es total.

El embargo es criminal, muchos cubanos han sufrido bastante por la terquedad y estupidez de ambos lados. Ya es hora de terminarlo y de tal manera que Cuba sirva de ejemplo a las democracias latinoamericanas. A unas para que dejen sus regímenes autoritarios con sistemas anacrónicos que han demostrado su ineficacia hasta el hartazgo. A otros para que se vea que se puede vivir sin el paternalismo cuasi esclavista de EU.

El paso del tiempo es inexorable.

Al parecer los Simpson ya esperaban esto desde su capitulo de 1998.

Speedy Gonzalez

Esta caricatura ya no la vemos en los canales infantiles. La razón es muy sencilla, su contenido puede mal interpretarse.

En el siguiente capitulo podemos ver a ratones tratando de cruzar una cerca en busca de comida, mientras un gato «gringo» no lo permite. Es fácil llegara conclusiones y ubicar la trama en la realidad actual.

No se si tenemos un speedy en nuestras filas, o quizás está por venir.

Eureka

Una de mis preocupaciones para el futuro es el tipo de energía que sustentará a la humanidad. El petróleo es cada vez más difícil extraerlo y es cada vez más escaso. Y las energías alternativas no nos proveen aún de la cantidad necesaria a un precio comercializable.

Es posible eliminar nuestra dependencia en los combustibles fósiles en 3 o 5 años, pero la decisión tiene que venir de uno de los 5 países que más consumen petróleo y sus derivados. Ya hay iniciativas para que Obama considere esta opción y el elemento elegido para la revolución energética es el Torio (Th). Existe más energía encerrada en núcleos de los átomos de torio existente en la corteza terrestre que en todo el petróleo, carbón y uranio del planeta.

El Torio obtiene su nombre de Thor, el rey nórdico el relámpago y la tormenta. De la misma raíz se tiene el nombre del día Jueves en inglés, Thursday, nosotros se lo dedicamos a Júpiter, ellos a Thor. El elemento químico fue descubierto en Suecia por Jöns Jakob Berzelius en 1828.

El uso del petróleo significaba el aprovechamiento de desastres naturales pasados para solucionar el presente. Ahora tendremos a este Dios del trueno que nos traería la energía para movilizarnos. Curioso.

La Nobel Carlo Rubbia física de CERN (European Organization for Nuclear Research), nos dice que una tonelada de Torio produce igual energía que 200 toneladas de uranio o que 3,500,000 (tres millones y medio) de toneladas de carbón. Un puñado de Torio alumbraría Londres por una semana.

No produce el desperdicio radioactivo como el uranio, e incluso puede limpiar lo que esté deja y que tanto problema causa. «Se puede fincar toda una civilización por milenios que será ecológicamente sustentable» dice Kirk Sorensen, un ex ingeniero de la NASA de cohetes y jefe de tecnología nuclear, ahora laborando en Teledyne Brown Engineering.

El torio es tan común que los mineros lo tratan como un estorbo, es un subproducto radiactivo cuando tratan de desenterrar metales de las tierras raras. Los EE.UU. y Australia están llenos de él. Lo mismo ocurre con las rocas de granito de Cornualles. Usted no necesita mucho más: todo es potencialmente utilizable como combustible, en comparación con sólo 0.7% del uranio.

Después del Proyecto Manhattan, los físicos de EE.UU. en la década de 1940 juguetearon con la idea de utilizar el torio en reactores civiles. Tiene un rendimiento de neutrones más alto por neutrón absorbido. No requiere de separación de isótopos, un ahorro de dinero importante. Pero para entonces los Estados Unidos necesitaban los residuos de plutonio a partir de uranio para construir bombas.

«Ellos iban realmente por las armas», dijo el profesor Egil Lillestol, una autoridad mundial en el combustible torio-ciclo en el CERN. «Es casi imposible hacer armas nucleares con el torio, ya que es demasiado difícil de manejar. No valdría la pena intentarlo.» Emite muchos rayos gamma. Los intereses de los años 50’s en EU estaban en otro lugar, no es que hayan cambiado mucho, pero su prioridad actual es mantener la hegemonía mundial y su estilo de vida.

A pesar de que el torio resuelve muchos problemas de todo tipo, no ha sido aprobado por los técnicos franceses que tienen el monopolio de los fondos de investigación nuclear (es como un cartel de drogas pero en este caso es de uranio). A ellos no les gusta la competencia. Van algunas décadas perdidas tratando de cnvencerlos.

Ya hay empresas en el Reino Unido, China e India con proyectos. Sobre todo en el Reino Unido donde el grupo noruego AkerSolutions ha comprado la patente de la Dra. Rubbia para un acelerador y está trabajando en el proyecto.

Estados Unidos necesita un proyecto Manhatan II para no perder esta carrera, y lo necesita casi con la misma urgencia que hizo que creara el Manhatan I para ganarle a los Nazis, alertado por Einstain, que ya estaban trabajando en una bomba de plutonio. Olvidarse de su accidente en Pensilvania de los 70’s y enfocarse en este tipo de soluciones. Obama puede reescribir la historia.

Entonces tenemos un combustible ecológico, abundante y «barato» de utilizar. Mientras la tecnología de otras energías como la solar, no evolucione, me parece que es la mejor solución a la mano. A menos que alguien encuentre de una vez por todas, la forma de trabajar con el Ether.

La energía nuclear podría convertirse en rutina sin ninguna amenaza. Pero primero hay que luchar contra la barrera de los prejuicios impuestas por las empresas que han dominado la industria y no quieren competencia.

Inflación Humana

Francia deportará masivamente a cientos de gitanos. No les gusta el término «expulsiones colectivas» y están buscando la manera para que estos gitanos encuentre condiciones de trabajo, educación y vivienda en sus nuevos hogares, que inicialmente eran sus lugares de origen.

El europeo suele ser tener un poco más de tacto en sus actos que el americano, quizás por que su historia es más larga y es posible que traigan en su mente viejos sufrimientos o vergüenzas.

Pero al final el acto es el mismo. No se le puede llamar evolución a que el caníbal coma con tenedor, como tampoco se le puede llamar humano el hecho de no aceptar a otras comunidades pero sonreírles cuando las alejamos.

España tiene serios problemas con la migración de loa magrebíes (persona que proviene del Magreb -norte de Africa), Estados Unidos con los Latinoamericanos, principalmente con los mexicanos.

En estas comunidades los migrantes representan una población de mano de obra barata pero también son foco de inseguridad ya que al no encontrar trabajo tienen que recurrir a practicas ilegales, o informales en el mejor de los casos, ocasionando el temor de los locales.

En un post me encontré a una persona de origen americano, preguntando amablemente a otra si no había un término menos ofensivo que «mexicano» para dirigirse a ella. La intención era buena, pero la ignorancia era grande. El gentilicio que nos identifica es tomado en forma peyorativa, así que el vocablo «mexicano» es equiparado al insulto «negro». Ambos son tomados como términos despectivos, aunque uno sea por el color de piel y otro por el lugar de origen, eso no les interesa entenderlo. Para el americano de a pies ambos son insultos.

El crecimiento exponencial de la población nos ha ocasionado grandes retos, pero el tener fuentes de energía como el petróleo nos ha permitido crear tecnologías suficientes para sostener el boom demográfico. Ahora que ya llegamos al cenit de la producción petrolera mundial y que esta comenzará a decrecer de la misma manera que creció, veremos afectado el mantenimiento de una sociedad basada en combustibles fósiles. Y al ser tantos comenzaremos una carrera por la supervivencia como no se había visto jamas.

Si no encontramos fuentes tan excelentes en rendimiento como el petróleo en la próxima década, veremos que defenderemos cada metro del extranjero, del diferente, «del otro». Y lo que ahora criticamos de los nacionalistas que defienden lo que sienten que es de ellos, pronto lo imitaremos para defender lo que sentimos también nuestro.

Debemos ser cuidadosos en buscar las grandes capacidades de cada individuo desde su niñez y de esta manera empezar a crear una sociedad diferente. El modelo actual ya está agotado. No podemos darnos el lujo de seguir por el mismo camino. Habrá que repensar los fundamentos básicos de nuestra sociedad, principalmente de nuestra educación, de la niñez.Nuestro compromiso será darles las herramientas necesarias para que enfrente un futuro que no conoceremos nosotros, pero es nuestro trabajo lograr que ellos hagan algo con él.

Si desaparecieran los insectos el día de mañana, la vida en la tierra acabaría en 50 años. Si mañana desapareciera la raza humana, todas las especies florecerían en 50 años.

Satán y sus amigos

Fox News lleva unos días perdiendo la cabeza con la dichosa mezquita de la zona cero (que ni es una mezquita, ni está en la zona cero, etcétera), diciendo que algunas malvadas entidades que financian el tinglado tienen un largo historial de apoyar organizaciones terroristas. Los constructores de la mezquita tienen amigos malvados – ergo, el proyecto es parte de la conspiración islámica internacional para subyugar occidente con centros sociales con salas de conferencias, gimnasio y piscina.

El gran Satán del día es la Kingdom Foundation del príncipe saudí Al-Waleed bin Talal, un tipo que ha pasado dinero a organizaciones relacionadas con la flotilla de Gaza y al Consejo de Relaciones Islamico-americanas, ambas, según Fox, focos de odio terrorista. Hay un pequeño problema: Al-Waleed bin Talal es el segundo mayor accionista de News Corp, los propietarios de Fox News.

Esto es, Fox News financia un tipo que financia grupos terroristas. Fox News es, según definición de Fox News, amigo de terroristas, siendo por tanto una organización terrorista. Aún más allá: New Corp ha dado un millón de dólares al partido Republicano para la campaña electoral de noviembre, así que el partido Republicano es un brazo del terrorismo islámico internacional.

Cielos santo, vamos a morir todos.

Después dirán que lo de la mezquita de la zona cero no tiene nada de propaganda electoral pura y dura, cinismo y gilipollez criptoracista para sacar votantes cavernícolas a las urnas. En fin. La última palabra para Jon Stewart, el comentarista más sensato (como de costumbre) en este tema:

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

The Daily Show: Extremist Makeover – Homeland E…, posted with vodpod

Un País Sensato

Lo de Wikileaks es indignante. ¿Con qué derecho se pone esa gente a hacer el trabajo que los periódicos no hacen? ¿Acaso no se dan cuenta de que si la prensa no ejerce el periodismo es por algo?

Hace unos días un amigo me llamó para preguntarme mi opinión sobre Wikileaks. El suele estar bien informado pero recién se acababa de enterar, lo cual se me hizo raro pero me hizo entender que el fenómeno no es conocido a ciencia cierta en México por el ciudadano que no bloguea mucho.

Trataré de explicarlo. Desde febrero de este año Islandia tiene un nuevo gobierno. Esto no tendría nada de raro, pero el experimento de gobierno y la forma y constitución del mismo me parece que es un real experimento de las nuevas democracias.

Para empezar la presidenta Johanna Sigurdardottir, de 66 años, ex azafata, es la primera mujer jefa de gobierno de Islandia y laprimera gobernante de un país occidental en asumir abiertamente su homosexualidad. Pertenece a una corriente Ecologista-social-democrática de izquierda que sustituye al anterior gobierno que dimitió por la gran crisis económica.

Islandia vivió muchas décadas de apatía política. Un país que servía de refugio para capitales europeos, principalmente ingleses no tenía los grandes problemas y la vida transcurría sin grandes sobresaltos, así que los gobiernos se dedicaban a administrar «la abundancia». Cuando llegó la crisis mundial Islandia llevo una de las peores partes, tanto que casi se pone en venta el país.

Ante la gran cantidad de empresas quebradas, y la falta de liquidez de los bancos que llevó a problemas en los fondos de las pensiones y una gran parte de la población sin trabajo, el pueblo despertó de su marasmo y salió a las calles. El gobierno no pudo enderezar el rumbo y dimitió.

La nueva primera ministra está considerada como uno de los políticos más experimentados de su país, donde es conocida como «Santa Johanna» por su compromiso con los ancianos y los más desfavorecidos. Sigurdardottir, casada en 2002 con la escritora Jonina Ledsdottir y madre de dos hijos, fue nombrada oficialmente primera ministra este domingo, con un gabinete compuesto principalmente de artistas, escritores, ecologistas pero sobre todo, liberales. Pareciera un gobierno formado por gente con pensamientos actuales, lejos de los pensamientos políticos apolillados a los que estamos acostumbrados.

¿Dónde queda Wikileaks en esto? no daré la historia de Wikileaks, esa se puede leer en http://wikileaks.org/wiki/Wikileaks/es, baste decir que publica reportes anónimos y filtrados que los organismos de inteligencia como la CIA o el FBI no publicarían y que compromete seriamente la actuación de varios países. Salta a la fama con la publicación del video donde soldados americanos asesinan a periodistas iraquíes por confundirlos de una manera estúpida con personas armadas.(http://www.youtube.com/watch?v=qGqUwOcycAI&feature=player_embedded)

Julian Assange es el australiano creador de Wikileaks, es perseguido por los Estados Unidos pero el nuevo gobierno de Islandia le ha dado protección política. Julian y Wikileaks han destapado casos como  los abusos en Guantánamo, los asesinatos extra-judiciales en Kenya, o las operaciones poco éticas de labanca suiza en los paraísos fiscales además del video con imágenes del asesinato del periodista.

Wikileaks es algo necesario para la sociedad en que vivimos. Los gobiernos y las corporaciones tienen que saber que hay alguien que les está vigilando, que por mucho poder que tengan, no pueden hacer lo que les da la gana.Wikileaks es una manera de garantizar la libertad, de repartir justicia allá donde los intereses comerciales o políticos estén por encima de los derechos individuales y colectivos de las personas.

La información debe ser libre, las personas y los estados también.

Fidel Castro acaba de felicitar a Wikileaks, pero le hace un flaco favor ya que ahora los extremistas dirán que Castro simpatiza con este sitio por lo que tiene que ser destruido. La hija del ex vicepresidente estadounidense Dick Cheney ha declarado que le gustaría ver al presidente Obama exigiendo al Gobierno de Islandia el cierre de la web de WikiLeaks. Salvo por el pequeño detalle de que la web está alojada en Suecia, la contundente declaración de Liz Cheney refleja a las claras un estado de ánimo muy beligerante contra WikiLeaks. Los neocon llevan la iniciativa publicitaria.

La propia Cheney no dejó pasar la entrevista en la cadena Fox para repetir la consigna, “Julian Assange tiene las manos manchadas de sangre”. En la televisión en la que WikiLeaks se presenta al público como una “organización terrorista”.

En verdad este sito ha hecho lo impensable y ha puesto a temblar a varios gobiernos, como EU, Alemania, Pakistan, Rusia e Inglaterra, por decir algunos. El premio a la paz que se le quiere dar a internet, nunca como hoy había tenido tanto sentido. Ya que sacar la verdad en un mundo de tantas verdades a medias podrá alentar en lo inmediato grandes confñictos, pero en lo mediato el conocimiento nos hará mas libres.

Me gusta lo que está haciendo Islandia. Me gusta saber que hay un país sensato gobernado por gente sensata. Aunque sea se que hay uno, eso me da un poco de esperanza.

El Objeto del Odio

La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos es un parte de la Carta de Derechos de los Estados Unidos. Prohíbe que la legislatura haga ley alguna con respecto a la adopción de una religión o haga ley alguna que prohíba la libertad de culto, de expresión, de prensa, de reunión, o de petición. (Fuenete: Wikipedia)

Estados unidos acaba de prohibir a cualquier persona, medio televisivo, bloguero, etc, que se acerque a las áreas del Golfo de México donde existan rastros del derrame petrolero, sin permiso expreso o será acusado con cargos criminales. Esto con la finalidad de proteger a los ciudadanos. (Ver reportaje).

Este 4 de Julio muchas playas del Golfo en EU no fueron visitadas por miles de personas como cada año. Se le ha denominado como «Un verano perdido». Pueden ver un vídeo de las playas de Pensacola Florida en mi página de vídeos: (http://videolacrox.wordpress.com)

Poco a poco en ese país se van minando las garantías individuales. Poco a poco, y sin darse cuenta, se va convirtiendo en lo que odiaba: «un país fascista». Todos aquellos discursos de libertad sólo han logrado que en su nombre se dobleguen las voluntades.

Después de la segunda guerra mundial EU logró convertirse en potencia, y el argumento del avance del socialismo permitió la creación de políticas espías en las agencias de gobierno, con ello el espionaje interno y externo fue el pan diario. Al acabarse la guerra fría parecía haber un descanso en esas políticas, pero no fue así, estas entraron con más fuerza en el ámbito empresarial y doméstico y llegó el 11 de septiembre y con ello la permisividad de cualquier violación en aras de la protección anti terrorista fue llevada a cabo bajo los ojos temerosos pero complacientes de sus ciudadanos.

La llegada de Obama a la presidencia hacia pensar que nuevos aires de libertad arrivarían. Un político más fresco y además lejano al «Establishment» indicaba que viejas prácticas quedarían en el olvido. Guantanamo y su cierre hacían ver que no se estaba tan mal en pensar lo anterior. Ahora, con el derrame por parte de BP y las pocas repercusiones que existen para esta compañía, además de la violación clara de la 1ra enmienda , nos damos cuenta (siempre lo hemos sabido pero queríamos pensar que no era así)  que no es el gobierno el que gobierna sino las corporaciones y nada, nada puede hacer un gobierno lleno de buenas intenciones contra estos intereses multinacionales.

Compramos la idea del Holocausto judío dejando a un lado los 8 millones de rusos que murieron también en la 2daguerra mundial. Desde el 2003 un millón de iraquies han sido asesinados. Y en estos momentos hay más de un millón de palestinos muriendo de hambre por el bloqueo de los mismos israelitas. No de los judíos, por que este es un adjetivo religioso, como no todos los palestinos son musulmanes aunque nos los quieran vender como sinónimos, sino un país está masacrando a otro país, y cuando algunas personas de buen corazón quieren romper el bloqueo para llevar comida a ese país entero sufriendo, los israelíes los masacran. Están realizando un genocidio a la luz del día y nadie alza la mano.

Estados unidos no perseguirá ni acusará al gobierno israelí. Es políticamente incorrecto acusar a un judío en ese país, te hacen sentir mal por todo el sufrimiento que su pueblo ha tenido que soportar durante milenios lo que te obliga a callar. Pero si fueron acuzados de Teocidas por los católicos (me parece que es la única religión o pueblo que halla sido acusado de matar a un dios) ahora se están ganando a pulso el repudió mundial y la historia vuelve a repetirse, se convirtiéron en lo que odiaban.

Si es una ley que nos convertimos en aquello donde ponemos nuestros sentimientos más profundos, entonces es mejor amar incluso hasta el enemigo. Que cerca están los sentimientos antagónicos. Que rápido se convierte en odio aquello que fue amor.

Años atrás existía un poderoso rey muy sabio que deseaba redactar un conjunto de leyes para sus súbditos. Convocó a mil sabios pertenecientes a mil tribus diferentes y los hizo venir a su castillo para redactar las leyes. Y ellos cumplieron con su trabajo. Pero cuando las mil leyes escritas sobre pergamino fueron entregadas al rey, y luego de éste haberlas leído, su alma lloró amargamente, pues ignoraba que hubiera mil formas de crimen en su reino. Entonces llamó al escriba, y con una sonrisa en los labios, él mismo dictó sus leyes. Y éstas no fueron más que siete. Y los mil hombres sabios se retiraron enojados y regresaron a sus tribus con las leyes -que habían redactado. Y cada tribu obedeció las leyes de sus hombres sabios. Por ello es que poseen mil leyes aún en nuestros días. Es un gran país, pero tiene mil cárceles y las prisiones están llenas de mujeres y hombres, infractores de mil leyes. Es realmente un gran país, pero ese pueblo desciende de mil legisladores y de un solo rey sabio. Gibrán Jalil Gibrán