SCJN

Me parece indignante la manera en que esta manipulando las consecuencias juridicas de el accidente  en la Guardería ABC  con la intervención de la Suprema Corte de Justicia.
Lo mas extraño es que fue la propia Corte la que de manera oficiosa se ofreció para ejercer la facultad de investigación que le confiere el artículo 97 de la Constitución Federal, cuando generalmente rehúye a esa facultad, pero lo que no debe extrañarnos es que fue por instancia del Ministro Sergio Valls, Ministro que debe su crecimiento profesional al gobierno emanado del PAN, antes del PAN era un Magistrado de Circuito mas, debo además agregar que se dice que es un protegido de la Maestra.
Ahora, en lo Jurídico, que significa y en que ayuda a los padres dolientes la intervención de la Corte?
En absolutamente NADA, en distraer su atención solamente, por que la Facultad de la Corte es limitada, muy limitada.
En primer término, no tiene facultad para investigar la comisión de delitos, si no solamente las violaciones graves de garantías individuales, y por consiguiente, al final del día, su resolución podrá ser que no existió una violación grave de garantías individuales con los acontecimientos de la Guardería.
En segundo término, sus resoluciones tratándose de la facultad de investigación  NO SON VINCULATORIAS, que quiere decir esto, que aun y cuando llegue a la conclusión de que en efecto existió una grave violación de garantías individuales  su resolución no puede imponer sanciones ni determinar responsabilidades de cualquier índole, ni siquiera informar a la autoridad competente del resultado de sus investigaciones, pues anteriormente el propio articulo 97 señalaba expresamente esa atribución, la cual fue suprimida en la reforma de 1994.
Le agrego Tesis de Jurisprudencia que soportan lo expuesto, así como la parte conducente del articulo 97.
No se dejen engañar hasta que se enfríen sus ánimos
Entiendan con esta actitud que aparentemente es de buena fe de la Suprema Corte de Justicia lo único que pueden entender es que los dos niveles de poder (Federal y Estatal) y los dos Poderes (Ejecutivo y Judicial) son cómplices y se están protegiendo, que busquen salir a foros internacionales para que se hagan efectivos sus reclamos.

Me parece indignante la manera en que esta manipulando las consecuencias juridicas de el accidente  en la Guardería ABC  con la intervención de la Suprema Corte de Justicia.

Lo mas extraño es que fue la propia Corte la que de manera oficiosa se ofreció para ejercer la facultad de investigación que le confiere el artículo 97 de la Constitución Federal, cuando generalmente rehúye a esa facultad, pero lo que no debe extrañarnos es que fue por instancia del Ministro Sergio Valls, Ministro que debe su crecimiento profesional al gobierno emanado del PAN, antes del PAN era un Magistrado de Circuito mas, debo además agregar que se dice que es un protegido de la Maestra.

Ahora, en lo Jurídico, que significa y en que ayuda a los padres dolientes la intervención de la Corte?

En absolutamente NADA, en distraer su atención solamente, por que la Facultad de la Corte es limitada, muy limitada.

En primer término, no tiene facultad para investigar la comisión de delitos, si no solamente las violaciones graves de garantías individuales, y por consiguiente, al final del día, su resolución podrá ser que no existió una violación grave de garantías individuales con los acontecimientos de la Guardería.

En segundo término, sus resoluciones tratándose de la facultad de investigación  NO SON VINCULATORIAS, que quiere decir esto, que aun y cuando llegue a la conclusión de que en efecto existió una grave violación de garantías individuales  su resolución no puede imponer sanciones ni determinar responsabilidades de cualquier índole, ni siquiera informar a la autoridad competente del resultado de sus investigaciones, pues anteriormente el propio articulo 97 señalaba expresamente esa atribución, la cual fue suprimida en la reforma de 1994.

Le agrego Tesis de Jurisprudencia que soportan lo expuesto, así como la parte conducente del articulo 97.

No se dejen engañar hasta que se enfríen sus ánimos

Entiendan con esta actitud que aparentemente es de buena fe de la Suprema Corte de Justicia lo único que pueden entender es que los dos niveles de poder (Federal y Estatal) y los dos Poderes (Ejecutivo y Judicial) son cómplices y se están protegiendo, que busquen salir a foros internacionales para que se hagan efectivos sus reclamos.

m-10-jul-09

Anuncios

8 comentarios en “SCJN

  1. Un contertulio, abogado, me comenta los procedimientos penales que habría de seguirse, a mi pregunta de que si el Código Federal de Procedimientos es igual al estatal, me envía un email dicendome:

    Generalmente las codificaciones Estatales son copia de el Codigo Civil Federal, en este caso asi es, le envio los articulos correlativos del Codigo Civil Federal.

    Les recomiendo que contraten asesoria Juridica Profesional, van a necesitar un despacho especialista en Litigio Civil (no mercantil ni de cobranza) para que demanden al Gobierno del Estado y a la Guarderia ABC el pago de danos y perjuicios, esto debe incluir, el dano directo, es decir, en el caso de los lesionados, el pago total de los gastos medicos, de traslado, la manutencion del Padre que lo acompana, los gastos hospitalarios, honorarios medicos, atencion psicologico y cualesquier otro gasto que este relacionado de manera directa al incendio, mas la indeminizacion que marca la Ley dependiendo de cada tipo de lesiones.
    En el caso de los ninos que murieron, los gastos funerarios, la indemnizacion de Ley.

    En ambos casos, el dano moral sufrido por la familia.

    Necesitan ademas un despacho especializado en litigio penal Federal (delitos diversos, no contra la salud ni delincuencia organizada) si la PGR al atraer el asunto lo mando al D.F, el abogado tendra que estar en el D.F, si se quedo en la Delegacion Hermosillo, un abogado local seria lo mejor.
    En la via penal se litigaria la responsabilidad penal de las personas fisicas cuya accion u omision provocaron de manera involuntaria la muerte y lesiones de sus hijos, es decir, obviamente los incendios son previsibles, y el responsable de la bodega arrendada por el Gobierno del Estado (Director de Finanzas o el funcionario a cargo) debieron revisar las condiciones de las instalaciones electricas del edificio, si tenian corta circuitos termicos, las condiciones de las instalaciones en los aires acondicionados, si en los lugares en que existia material flamable (papeleria) se contaba con las contramedidas para el caso de incendio (rosetillas roseadoras automaticas, detectores de humo, puertas retardantes, etc)
    Por lo que toca a la Guarderia, si las intalaciones tenian las medidas de seguridad necesarias para evitar lesiones en caso de un incendio (indpendientemente de lo que reuiqera proteccion civil, las que dicta el sentido comun), si el material de los plafones era retardante del fuego, si existian rosetillas roceadoras automaticas, puertas de emergencia de mpuje, libres de obstruccion, y personal suficiente para evacuar a los ninos, por que de no ser asi, es inconcuso que tanto el encargado o responsable de la bodega de Gobierno del Estado, como el consejo de adinistracion o el administrador de la Guarderia tienen responabilidad penal al no haber tomado las medidas previsibles para evitar danos, lesiones y muerte en un eventual incendio.
    En esta instancia (la penal) se puede pedir el embargo precautorio de bienes (solo por lo que respecta a los integrantes del consejo de administracion o al adinistrador de la guarderia, y al encargado o responsable de la bodega de Gobierno del Estado) para garantizar la reparacion del dano.

    Como Tercera etrategia, pueden asesorarse por un despacho especializado en Derecho Administrativo, en Responsabilidades de los Servidores Publicos, para que, ante la Secretaria de la Funcion Publica, particularmente en el Organo INterno de Control en el IMSS, contra el Director General de Instituto, desde el momento en que se contrato a la guarderia ABC, es decir, el que se encontraba a cargo al subroar el serivio, asi como a todos los servidores publicos que desde esa fecha intervinieron renovando o conservando la contratacion a dicha guarderia, quienes realizaban los pagos y en general todo servidor publico que sabiendo la existencia de dicho contrato no lo hubiera denunciado a la Secretaria de la Funcion Publica, toda vez que es indudable que se violaron los articulos 201, 202, 203, 204, 205, 206 y 207 de la Ley del Seguro Social, que senalan que el servicio de guarderias lo prestara el IMSS en “…..- Para otorgar la prestación de los servicios de guardería, el Instituto establecerá instalaciones especiales, por zonas convenientemente localizadas en relación a los centros de trabajo y de habitación, y en las localidades donde opere el régimen obligatorio….”

    Probablemente no se tenga mucha suerte en este procediiento, la SFP depende del Presidente Calderon……pero la idea es mantenerlo cuando menos tres anos para que al salir este pueda reiniciarse.

    La otra posibilidad es, viendo la simpatia que a despertado este asunto en la Camara de Diputados, denunciar ante esta el Juicio Politico contra Juan Francisco MOlinar Horcasitas en su caracter de Secretario de Comunicaciones y Transportes, por actos y omisiones cometidos en su encargo de Director del IMSS, y contra Daniel KaramToumeh, en su Director del IMSS por los actos y omisiones cometidos durante su gestion como Directores del IMSS, que desviando dinero publico conservaron la contratacion de la guarderia ABC lo que ocasiono la muerte y lesiones de los hijos de sus asegurados, por no haber tenido directamente a su cargo, las intalaciones especiales convenientemente localizadas en donde el Instituto cumpliera con el servicio de guarderia en terminos del articulo 204 de la Ley del IMSS, lo que ocasiono, ademas del desvio de recursos publicos desde la fecha de su contratacion, la muerte y lesiones de los menores.
    El Juicio Politico se fundamentaria en los articulos 109 y 110 de la Constitucion Federal.

    Por ultimo, el congreso de la Union tiene una instancia fiscalizadora que puede fincar responsabilidades adminsitrativas ordenar que se resarsa el dano causado, es la Auditoria Superior de la Federacion, que si bien, solo tiene facultades para revisar de manera historica la cuenta publica, existe un caso de excepcion en el que puede entrar a auditar cuestiones particulares que no son de la cuenta publica revisada, determinar si hubo actos ilegales o contra la normatividad y sancionar administrativamente s servidores publicos, presentar denuncias y expedir el pliego de responsabilidades, que es un credito fiscal contra el servidor publico para resarcir danos ocasionados, este caso de excepsion esta contemplado en el articulo 42 de la LEY DE FISCALIZACIÓN Y RENDICIÓN DE CUENTAS DE LA FEDERACIÓN

  2. solo quiero comentar que en las guarderias subrogadas hay muchas iregularidades en el pago a las trabajadoras, el pago es el salario minimo y descuento en aguinaldos

  3. Si a eso le suma que el personal es eventual en la mayor parte de los casos, por que no dura mucho tiempo, entonces no tenemos personal calificado ni interesado.

    Nuestra niñez “está en buenas manos”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s