Aritmética del voto nulo
En 2003 hubo 3.36% de votos nulos y una tasa de participación de 41%. En 2009 la lista nominal será de 77,481,874 votantes. Redondeando estas cifras para 2009 podemos hacer un cálculo rápido del impacto del voto nulo en el umbral de sobrevivencia de un partido político en México.
Con 30 millones de votos (digamos que sin ningún voto nulo), el umbral de sobrevivencia de un partido (2%) son 600 mil votos. Con 31 millones de votos (digamos, incluyendo 1 millón de «nuevos electores» que anulan su voto), el umbral sube a 620 mil votos. Es decir que, por cada millón de votos nulos (3.3% del total), este umbral sube en 20 mil votos.
¿Vale la pena «movilizar» 1 millón de votos nulos para subirle el costo a un partidito en 20 mil votos?
Addendum:
A. Dicho de manera más general, si hay 5% o 10% de votos nulos, el umbral de sobrevivencia para los partidos también sube en 5% o 10%. Es por ello que haría falta un muy elevado porcentaje de votos nulos para elevar significativamente el umbral que enfrantan los partidos pequeños.
B. El cálculo anterior es algo simplificado pues asume que todos los votos nulos provienen de «nuevos electores» que de otro modo se hubieran abstenido de votar. El efecto del voto nulo puede ser diferente si, por ejemplo, algunos votantes que pensaban votar por un partido pequeño deciden anular su voto: esto afectaría el numerador del cociente de sobrevivencia (votos por el partido i / total de votos emitidos).
Participación electoral y voto nulo en México, 1997 – 2006
Año
Lista nominal
Votos válidos
No registrados
Nulos
Total
Participación
Nulos/Total
1997
52,208,965
29,251,017
13,977
855,227
30,120,221
57.69%
2.84%
2000
58,782,737
36,782,000
31,461
788,157
37,601,618
63.97%
2.10%
2003
64,710,596
25,738,637
16,359
896,649
26,651,645
41.19%
3.36%
2006
71,374,373
40,588,729
297,989
904,604
41,791,322
58.55%
2.16%
En 2003 hubo 3.36% de votos nulos y una tasa de participación de 41%. En 2009 la lista nominal será de 77,481,874 votantes. Redondeando estas cifras para 2009 podemos hacer un cálculo rápido del impacto del voto nulo en el umbral de sobrevivencia de un partido político en México.
Con 30 millones de votos (digamos que sin ningún voto nulo), el umbral de sobrevivencia de un partido (2%) son 600 mil votos. Con 31 millones de votos (digamos, incluyendo 1 millón de «nuevos electores» que anulan su voto), el umbral sube a 620 mil votos. Es decir que, por cada millón de votos nulos (3.3% del total), este umbral sube en 20 mil votos.
¿Vale la pena «movilizar» 1 millón de votos nulos para subirle el costo a un partidito en 20 mil votos?
Addendum:
A. Dicho de manera más general, si hay 5% o 10% de votos nulos, el umbral de sobrevivencia para los partidos también sube en 5% o 10%. Es por ello que haría falta un muy elevado porcentaje de votos nulos para elevar significativamente el umbral que enfrantan los partidos pequeños.
B. El cálculo anterior es algo simplificado pues asume que todos los votos nulos provienen de «nuevos electores» que de otro modo se hubieran abstenido de votar. El efecto del voto nulo puede ser diferente si, por ejemplo, algunos votantes que pensaban votar por un partido pequeño deciden anular su voto: esto afectaría el numerador del cociente de sobrevivencia (votos por el partido i / total de votos emitidos).
Participación electoral y voto nulo en México, 1997 – 2006
Fuente: http://www.ife.org.mx
http://publiceconomics.blogspot.com/2009/06/aritmetica-del-voto-nulo.html
¿Cuántos muertos más necesitas? 