Dolo Eventual

Registro IUS: 175604
Localización: Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, Marzo de 2006, p. 207, tesis 1a. CV/2005, aislada, Penal.
Rubro: DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL. DIFERENCIAS.
Texto: Del artículo 8o. del Código Penal Federal, se desprende que los delitos pueden ser dolosos o culposos. El dolo significa la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. Por ello, un delito tiene este carácter, cuando el sujeto activo lo comete conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado típico y, aun así, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley. El dolo, a su vez, admite dos modalidades: directo y eventual. El primero se puede asimilar a la intención, lo que el sujeto persigue directamente y abarca todas las consecuencias que, aunque no las persiga, prevé que se producirán con seguridad; MIENTRAS QUE EL DOLO EVENTUAL SE PRESENTA CUANDO EL SUJETO ACTIVO NO PERSIGUE UN RESULTADO Y TAMPOCO LO PREVÉ COMO SEGURO, SINO QUE SÓLO PREVÉ QUE ES POSIBLE QUE SE PRODUZCA, PERO PARA EL CASO DE SU PRODUCCIÓN LO ASUME EN SU VOLUNTAD.
Precedentes: Contradicción de tesis 68/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 3 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.
No. Registro: 182.652
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVIII, Diciembre de 2003
Tesis: XVII.2o.C.T.15 P
Página: 1384
DOLO EVENTUAL. CUÁNDO SE CONFIGURA.
Cuando la mecánica de los hechos conduzca a determinar que el sujeto activo conscientemente inicia una conducta, previendo la posibilidad de un resultado ilícito, tácitamente acepta la eventualidad de su actualización y debe imputársele éste a título de dolo eventual, pues concurre la imputabilidad de las consecuencias, al preverlas el activo como posibles, sin tenerlas directamente en su objetivo inicial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 125/2003. 15 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Maximiliano Zozaya Moreno.
No. Registro: 302.339
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Quinta Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XCV
Tesis:
Página: 889
INTENCION DELICTIVA, PRESUNCION LEGAL DE SU EXISTENCIA, TRATANDOSE DEL DELITO DE LESIONES.
Conforme a nuestra legislación la intención delictuosa se presume, salvo prueba en contrario. Por tanto, si el acusado no demostró que las lesiones que infirió a una persona fueron producto de la existencia de un estado subjetivo de imprudencia, traducido al exterior por acciones u omisiones de imprevisión, negligencia, impericia, irreflexión o falta de cuidado, y que hubo una relación de causalidad entre esa imprudencia y el daño de lesiones resultante, se tendrá que admitir que éstas fueron realizadas intencionalmente por el agente activo, independientemente de que en esa realización haya ocurrido el dolo eventual o el indeterminado, PUES LA PRESUNCIÓN LEGAL DE REFERENCIA NO SE DESTRUYE AUN CUANDO SE PRUEBE QUE EL ACUSADO NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTÓ.
Amparo penal directo 3756/45. Montes Leonardo. 2 de febrero de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Registro IUS: 175604

Localización: Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, Marzo de 2006, p. 207, tesis 1a. CV/2005, aislada, Penal.

Rubro: DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL. DIFERENCIAS.

Texto: Del artículo 8o. del Código Penal Federal, se desprende que los delitos pueden ser dolosos o culposos. El dolo significa la conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. Por ello, un delito tiene este carácter, cuando el sujeto activo lo comete conociendo los elementos del tipo penal o previendo como posible el resultado típico y, aun así, quiere o acepta la realización del hecho descrito por la ley. El dolo, a su vez, admite dos modalidades: directo y eventual. El primero se puede asimilar a la intención, lo que el sujeto persigue directamente y abarca todas las consecuencias que, aunque no las persiga, prevé que se producirán con seguridad; MIENTRAS QUE EL DOLO EVENTUAL SE PRESENTA CUANDO EL SUJETO ACTIVO NO PERSIGUE UN RESULTADO Y TAMPOCO LO PREVÉ COMO SEGURO, SINO QUE SÓLO PREVÉ QUE ES POSIBLE QUE SE PRODUZCA, PERO PARA EL CASO DE SU PRODUCCIÓN LO ASUME EN SU VOLUNTAD.

Precedentes: Contradicción de tesis 68/2005-PS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 3 de agosto de 2005. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

No. Registro: 182.652

Tesis aislada

Materia(s): Penal

Novena Época

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

XVIII, Diciembre de 2003

Tesis: XVII.2o.C.T.15 P

Página: 1384

DOLO EVENTUAL. CUÁNDO SE CONFIGURA.

Cuando la mecánica de los hechos conduzca a determinar que el sujeto activo conscientemente inicia una conducta, previendo la posibilidad de un resultado ilícito, tácitamente acepta la eventualidad de su actualización y debe imputársele éste a título de dolo eventual, pues concurre la imputabilidad de las consecuencias, al preverlas el activo como posibles, sin tenerlas directamente en su objetivo inicial.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo en revisión 125/2003. 15 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Maximiliano Zozaya Moreno.

No. Registro: 302.339

Tesis aislada

Materia(s): Penal

Quinta Época

Instancia: Primera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

XCV

Tesis:

Página: 889

INTENCION DELICTIVA, PRESUNCION LEGAL DE SU EXISTENCIA, TRATANDOSE DEL DELITO DE LESIONES.

Conforme a nuestra legislación la intención delictuosa se presume, salvo prueba en contrario. Por tanto, si el acusado no demostró que las lesiones que infirió a una persona fueron producto de la existencia de un estado subjetivo de imprudencia, traducido al exterior por acciones u omisiones de imprevisión, negligencia, impericia, irreflexión o falta de cuidado, y que hubo una relación de causalidad entre esa imprudencia y el daño de lesiones resultante, se tendrá que admitir que éstas fueron realizadas intencionalmente por el agente activo, independientemente de que en esa realización haya ocurrido el dolo eventual o el indeterminado, PUES LA PRESUNCIÓN LEGAL DE REFERENCIA NO SE DESTRUYE AUN CUANDO SE PRUEBE QUE EL ACUSADO NO SE PROPUSO CAUSAR EL DAÑO QUE RESULTÓ.

Amparo penal directo 3756/45. Montes Leonardo. 2 de febrero de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Anuncios

6 comentarios en “Dolo Eventual

  1. Ampliando lo anterior y aplicándolo a la guardería:

    La teoria del dolo eventual supone que los agentes (los delincuentes) previo a la comision de los hechos, se pongan de acuerdo en cometerlos, y luego, en el transcurso de dichos hechos, resultan otro u otros delitos en los cuales no existio acuerdo previo, cometido por todos ellos o solo por uno o parte de ellos, resulta entonces que todos son culpables de todos los delitos que resulten, por el dolo eventual.
    en otras palabras el ejemplo mas socorrido es el siguiente:

    (juan, pedro y luis se ponen de acuerdo en llevar a cabo un robo a la licoreria z, se ponen de acuerdo en que sera el lunes a las 10 de la noche, que pedro pasara por juan y luis en su vehiculo y manejara hasta la licoreria z y qeu juan y luis se bajaran del vehiculo y ambos asaltaran la licoreria, llevandose el dinero de la caja.
    resulta que a la hora del asalto, juan tiene una pistola y mata al cajero, luego pedro y luis declaran que ellos no estaban de acuerdo en llevar armas y matar al cajero, pedro dice que el solo estubo de acuerdo en llevarlos, poner el vehiculo y esperarlos para huir, pero, como estubieron de acuerdo en cometer el delito primario (el robo a la licoreria) luego resultan tambien responsables en el mismo grado y calificacion que juan, por el dolo eventual)

    En el caso de la guarderia creo que seria muy dificil acreditar el dolo eventual, pero si acreditamos, por ejemplo, que existio cohecho entre el inspector de Bomberos y la guarderia para que este certificara que cumplia con la normatividad, o que existio cohecho entre el imss y la guraderia para no cumplir con el oficio 23180 de fecha Julio 26 de 2005 y que esta no insistiera en hacerlo o que existio coecho con el funcionario publico que dio el permiso de suelo, aqui el problema es acreditar el delito intencional, dado que el cohecho generalmente es oculto, solo entre el funcionario publico y el particular que ofrece la dadiva, pero si tenemos manera de comprobarlo, por supuesto que existiria el dolo eventual.

  2. Por ahi he escuchado, y se dice mucho, que la ignorancia de que existe tal o cual disposición legal no te exime de cumplirla.

    En este caso, ellos debían de mantener las instalaciones de acuerdo a ciertos lineamientos legales ¿Lo ignoraban? no importa, al aceptar el compromiso de la guardería ya eran obligados a hacerlo.

    Eso por un lado.

    Por otro lado existía la obligación por parte de las autoridades (IMSS, Gob. municipal) de asegurarse de que la instalación cumpliera con las reglamentaciones cada un en su ámbito.

    Entonces, aun sin tener un documento probatorio, un testigo o una confesión firmado de que existió un cohecho, según entendí lo que leí de dolo eventual, al omitir los socios tal o cual adecuación del inmueble, con ese solo hecho estan violando el reglamento por lo tanto las consecuencias generadas entrarían en dolo eventual.

    Igualmente, las autoridades correspondientes, al dejar operar una instalación en esas condiciones no están cumpliendo con la normatividad y saben que pudiera ocurrir un “accidente” que mate a alguien y si ellos consideran que es un riesgo “lejano” y corren el riesgo dejándolo así, al momento que suceda tambien pueden incurrir en dolo eventual.

    Pero bueno, la opinión que valdrá será la de los jueces, que no está tan “maleada” como la de nosotros los pobres mortales.

  3. ccel dolo eventual debe aplicarse en los acsidentes de transitos ya que como
    todos sabemos el conductor sabe que su inprudencia ,negligencia o impericia
    puede provocar la muerte a otros
    la carsel seria una medida ejemplificadora y hacer justicia por todas las victimas
    que son muchas por desgracia y hasta ahora nada se hizo al respecto
    si esto no es asi la justisia donde esta y que es
    pido justisia por mi hijo matyas quien fuera atropellado y abandonado por un taxista asesino al volante

  4. El dolo eventual no aplica a los proprietarios de la Guarderia ABC porque ellos incluso tenian felicitaciones por escrito por sus instalaciones, de parte del personal del IMSS.

    En todo caso, el dolo eventual aplica a los de proteccion civil y a los visitadores del IMSS, ya que sus omisiones derivaron en la tragedia. No era el objetivo de ellos que se quemara, pero omitieron cerrar las instalaciones y hacer cumplir las recomendaciones a los anteriores dueños para modificar el inmueble.

  5. El dolo eventual si aplica a los empleados de la guarderia de llegarse a probar que existia cochecho entre los mismos con los encargados de realizar la inspeccion tecnica, porque si bien es cierto no tenian intencion de comerter algun ilicito (dolo directo) fraguando los documentos para la acreditacion de la misma inspeccion, pudieron preveer que al acreditarla y de no cumplir con los requisitos en cualquier momento podria haber ocurrido una catastrofe, es por ello que se calificaria como dolo eventual ese actuar.

    Caso muy similar a aquellos conductores los cuales van a altas velocidades por determinadas avenidas en las cuales se pueden apreciar señalizaciones de transito que indican” Disminuya la velocidad” .. “Colegios Cerca” o en aquellos que se indica un limite maximo de velocidad y pese a ello o haciendo caso omiso a las mismas continuan yendo a altas velocidades, dado que se de el caso de que atropellen a un menor, se calificaria como dolo eventual, debido a que pudiendo preveer el mismo, respetando las señalizaciones, disminuyendo su velocidad hace caso omiso cometiendo el ilicito.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s