¿Qué fue?

No es el ataque a la corrupción lo que ha movido al PG. Ya les dijo a las empresas contratistas que las va a contratar para otras obras, hoy se reunió de nuevo con ellas en un restaurante con lo que valida su legalidad.

No es tampoco la ecología, Santa Lucía tendrá una afectación mayor no sólo por la construcción sino por los proyectos de impacto que tendrán que eliminarse en texcoco.

No es la gente que se vio afectada al se desplazada, en Santa Lucia también será lo mismo.

No fue el uso de las Afores, es legal utilizar el instrumento en fondos gubernamentales.

No fue hacer caso a una consulta que ni consulta fue.

No fue la corrupción de los inversionistas, ya les dijo que serán indemnizados.

Claro que no fue el lago que no existe desde hace siglos.

Tampoco fue la ingeniería de la obra, la cimentación esta avalada por organizaciones internacionales.

No fue que Santa Lucia fuera mejor, ni siquiera tiene un estudio de factibilidad.

No fue que la obra fuera más cara, ni siquiera saben cuánto costará construir Santa Lucia, ni el costo de mantener 2 aeropuertos y de construir una nueva base militar.

No fue nada de eso.

¿Qué fue entonces? ¿Ego? ¿Verse atrapado en su propia demagogia? ¿Llana estupidez e ignorancia?Screen Shot 2018-10-28 at 10.37.11 PM.png

Premio Nobel a Mexicana

Ya se ha hecho pública la lista de los premios Ig Nobel 2010, los premios que reconocen cada año desde hace ya veinte aquellas investigaciones que por más increíbles o inútiles que parezcan, son reales y pueden llegar a servir.

Ingeniería: Karina Acevedo-Whitehouse y Agnes Rocha-Gosselin de la Zoological Society de Londres, y Diane Gendron del Instituto Politecnico Nacional, Baja California Sur, México, por perfeccionar un método para recoger mocos de las ballenas mediante un helicóptero de radio control.

Como dicen los organizadores, premian aquellos logros que hacen que la gente primero se ría, y luego piense. Los premios quieren celebrar lo unusual, honrar lo imaginativo, y estimular el interés del público en la ciencia, medicina y tecnología.

Los vídeos de Vodpod ya no están disponibles.

Los Premios Ig Nobel son una parodia estadounidense del Premio Nobel y se entregan cada año a principios de octubre por los logros de diez grupos de científicos que «primero hacen reír a la gente, y luego la hacen pensar «. Organizado por la revista de humor científico Annals of Improbable Research (AIR), que son presentadas por un grupo que incluye a auténticos Premios Nobel, en una ceremonia en el Sanders Theatre, de la Universidad de Harvard. Los premios pretenden celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo y estimular el interés de todos por la ciencia, la medicina, y la tecnología.

Camino de Muerte

Puede parecer asfalto, pero es un río de muerte. | Fuente imagen Zmescience.

Tal y como cuenta Mihai Andrei en Zmescience, si ves esta foto a cierta distancia y por la mañana, antes de que el agua se haya llevado todas las legañas, pensarás que se trata simplemente de una carretera. Pero creanme, no lo es. Se trata del cauce de un río de Lousiana (EE.UU.) literalmente recubierto de muerte. Eso que flota ahí son cadáveres de peces, cangrejos, anguilas, e incluso (según algunos informes de dudosa credibilidad) una ballena.

Detalle de la superficie del río en Lousiana. | Fuente imagen: Zmescience

No se conocen muy bien las causas de la tragedia ecológica. Podría tratarse perfectamente de un caso de agotamiento de oxígeno, aunque normalmente estos incidentes afectan a solo unas pocas especies vulnerables. Otros creen que el tristemente famoso vertido de BP en el Golfo de México podría tener algo que ver, aunque no existen pruebas implicatorias.

Sea como sea, y hasta que se realicen pruebas adicionales que determinen con certeza la causa de las muertes masivas de peces, las imágenes son perturbadoras y provocan“ríos” de desasosiego.

Hipocresía

En días recientes, las aguas teñidas de rojo por la matanza de delfines en Japón ocasionaron revuelo de conciencias. No fue fácil para los ojos puritanos ver la sangre que vertían estos mamíferos sonrientes.

Entiendo que con el delfín nos identificamos de alguna manera. Será su constante sonrisa, será su docilidad en cautiverio, su facilidad al entrenamiento o quizás los hemos elevado a un status de ser inteligente que hace que empaticemos.

La razón de los japoneses para matar a estos animales, al igual que siguen teniendo una flota ballenera importante, es comercial. Utilizan su carne para comer, y en el caso de las ballenas utilizan su aceite, entre otras cosas. Entonces la matanza es por la supervivencia de otra especie, tal y como el delfín hace con la sardina.

Pero estas mismas personas que se lamentan de la suerte de estos animales siguen teniendo en su mesa un buen filete. Y nunca se ponen a pensar que la forma en que murió ese animal fue igual o peor que los delfines. Si ponemos fotos de como mueren las reses, los pollos, los patos, los gansos (foie gras – higado de ganso) o simplemente el mismo atún, ¿Seguirían comiendo?

Tan reprochable es la acción de estos pescadores japoneses, como lo son las acciones de los ganaderos de nuestra región. pero más aún lo es el que consume estos productos, por que mientras exista mercado se seguirá haciendo.

Quizás lo que odiamos no es que los animales mueran de esa forma, sino el hecho que alguien nos lo muestre.

Utilizamos a las otras especies de mila maneras, cada una de ellas más crueles que las otras. Con propósitos médicos la experimentación en todo tipo de animales se ha dado a gran escala. Muchas de nuestras medicinas y vacunas provienen de partes de animales (cerdo principalmente) o existen gracias al sacrificio de miles de ellos.

Ni que decir de la industria de la belleza, donde los cosméticos son probados en ellos para ver que tipo de reacciones se tendrán antes de llegar al mercado. Miles de ratones quedan ciegos para que nuestras mujeres puedan ponerse un delineador sin problemas.

Más reprobables es la utilización de los animales sólo para diversión, como las peleas de peces (Tailandia), de gallos, de perros o carreras de caballos, rodeos. Incluso los zoológicos, circos y acuarios; también la cacería recreativa. Por otro lado tenemos las corridas de toros. La crianza de estos animales es exhaustiva, tienen una gran vida, la mejor alimentación y los mejores cuidados. El toro de lidia es una especie que sin la fiesta brava difícilmente existiría ya que es costosa su crianza y se paga bien en el ruedo. Su muerte es dura, muy dura. Y es sólo para diversión.

La explotación de animales se da en muchos ámbitos. Ninguno es agradable, ni siquiera el arrastrar un arado o una carreta. Pero lo hacemos de manera natural, se nos da como especie. No hemos encontrado otra forma de lidiar con nuestros instintos más básicos. Cuando somos el depredador número uno de la naturaleza, incluyendo a nuestra propia especia, ¿qué se puede esperar?

Quizás la solución es volvernos todos vegetarianos. Y esto durará hasta que sea más del conocimiento público el sufrimiento de las plantas, ¿qué más nos quedará? posiblemente la fabricación de alimentos sintéticos. Hasta que descubramos que al mover moléculas perjudicamos a algo o a alguien. No hay forma, cada actividad humana afecta al medio ambiente.

¿Qué es entonces lo doloroso, lo reprochable? ¿Qué no lo hagan en lo obscurito mientras yo disfruto de un buen corte de carne, en mis zapatos y cinto de piel vacuna, recién bañado con shampoo y jabón probado en animales y le doy un beso a mi esposa que luce hoy muy bella con esos cosméticos que no le irritan la piel por qué murieron primero algunas decenas de animalitos?

Que no molesten mi vista y mi conciencia con esas imágenes esos japoneses asesinos. Que me dejen vivir mi santa vida por que yo no asesino a nadie. A mi me gustan los animales y los defiendo. Que aprendan a vivir como yo que si soy humano.

Sí no eres tú ¿quién?, sí no es ahora ¿Cuándo?

Estoy en contra de la crueldad, contra cualquier ser vivo. Y en el caso de los animales habría que definir crueldad como el maltrato innecesario sobre una especie, porque en este caso no puedo aplicar el «no le hagas a otros lo que…» por que seguiremos matando especies para sobrevivir y no tenemos alternativas viables. Soy afecto al vegetarianismo, odio los espectáculos de animales (acepto que me agradan los acuarios) pero no puedo desligarme al 100% del consumo de alguno de sus productos, ya que muchos ni siquiera sabemos que provienen de ellos. Lamento la suerte de estos animales (con los que pasé buenos momentos estas vacaciones) pero se que es poco lo que se puede hacer, más yo pongo mi parte y trataré que sea mayo cada día.

El hombre emplea la hipocresía para engañarse a sí mismo, acaso más que para engañar a otros.

Jaime Luciano Balmes (1810-1848) Filósofo y sacerdote español.

Eureka

Una de mis preocupaciones para el futuro es el tipo de energía que sustentará a la humanidad. El petróleo es cada vez más difícil extraerlo y es cada vez más escaso. Y las energías alternativas no nos proveen aún de la cantidad necesaria a un precio comercializable.

Dr Rubbia says a tonne of the silvery metal produces as much energy as 200 tonnes of uranium, or 3,500,000 tonnes of coal

Es posible eliminar nuestra dependencia en los combustibles fósiles en 3 o 5 años, pero la decisión tiene que venir de uno de los 5 países que más consumen petróleo y sus derivados. Ya hay iniciativas para que Obama considere esta opción y el elemento elegido para la revolución energética es el Torio (Th). Existe más energía encerrada en núcleos de los átomos de torio existente en la corteza terrestre que en todo el petróleo, carbón y uranio del planeta.

El Torio obtiene su nombre de Thor, el rey nórdico el relámpago y la tormenta. De la misma raíz se tiene el nombre del día Jueves en inglés, Thursday, nosotros se lo dedicamos a Júpiter, ellos a Thor. El elemento químico fue descubierto en Suecia por Jöns Jakob Berzelius en 1828.

El uso del petróleo significaba el aprovechamiento de desastres naturales pasados para solucionar el presente. Ahora tendremos a este Dios del trueno que nos traería la energía para movilizarnos. Curioso.

La Nobel Carlo Rubbia física de CERN (European Organization for Nuclear Research), nos dice que una tonelada de Torio produce igual energía que 200 toneladas de uranio o que 3,500,000 (tres millones y medio) de toneladas de carbón. Un puñado de Torio alumbraría Londres por una semana.

No produce el desperdicio radioactivo como el uranio, e incluso puede limpiar lo que esté deja y que tanto problema causa. «Se puede fincar toda una civilización por milenios que será ecológicamente sustentable» dice Kirk Sorensen, un ex ingeniero de la NASA de cohetes y jefe de tecnología nuclear, ahora laborando en Teledyne Brown Engineering.

El torio es tan común que los mineros lo tratan como un estorbo, es un subproducto radiactivo cuando tratan de desenterrar metales de las tierras raras. Los EE.UU. y Australia están llenos de él. Lo mismo ocurre con las rocas de granito de Cornualles. Usted no necesita mucho más: todo es potencialmente utilizable como combustible, en comparación con sólo 0.7% del uranio.

Después del Proyecto Manhattan, los físicos de EE.UU. en la década de 1940 juguetearon con la idea de utilizar el torio en reactores civiles. Tiene un rendimiento de neutrones más alto por neutrón absorbido. No requiere de separación de isótopos, un ahorro de dinero importante. Pero para entonces los Estados Unidos necesitaban los residuos de plutonio a partir de uranio para construir bombas.

«Ellos iban realmente por las armas», dijo el profesor Egil Lillestol, una autoridad mundial en el combustible torio-ciclo en el CERN. «Es casi imposible hacer armas nucleares con el torio, ya que es demasiado difícil de manejar. No valdría la pena intentarlo.» Emite muchos rayos gamma. Los intereses de los años 50’s en EU estaban en otro lugar, no es que hayan cambiado mucho, pero su prioridad actual es mantener la hegemonía mundial y su estilo de vida.

A pesar de que el torio resuelve muchos problemas de todo tipo, no ha sido aprobado por los técnicos franceses que tienen el monopolio de los fondos de investigación nuclear (es como un cartel de drogas pero en este caso es de uranio). A ellos no les gusta la competencia. Van algunas décadas perdidas tratando de cnvencerlos.

Ya hay empresas en el Reino Unido, China e India con proyectos. Sobre todo en el Reino Unido donde el grupo noruego AkerSolutions ha comprado la patente de la Dra. Rubbia para un acelerador y está trabajando en el proyecto.

Estados Unidos necesita un proyecto Manhatan II para no perder esta carrera, y lo necesita casi con la misma urgencia que hizo que creara el Manhatan I para ganarle a los Nazis, alertado por Einstain, que ya estaban trabajando en una bomba de plutonio. Olvidarse de su accidente en Pensilvania de los 70’s y enfocarse en este tipo de soluciones. Obama puede reescribir la historia.

Entonces tenemos un combustible ecológico, abundante y «barato» de utilizar. Mientras la tecnología de otras energías como la solar, no evolucione, me parece que es la mejor solución a la mano. A menos que alguien encuentre de una vez por todas, la forma de trabajar con el Ether.

La energía nuclear podría convertirse en rutina sin ninguna amenaza. Pero primero hay que luchar contra la barrera de los prejuicios impuestas por las empresas que han dominado la industria y no quieren competencia.

Cajita Féliz

Es sabido popularmente que uno no come en McDonalds por su comida saludable. Y si has visto el documental Fast Food Nation entonces sabrás los ingredientes raros que contiene, cosas en las que no nos gusta pensar mientras masticamos nuestra Big Mac.

La artista Sally Davies si pensó en ello mientras le tomó una foto diaria a una hamburguesa y papas de una cajita feliz durante 137 días. Con ello demostraba que es lo peor que puedas darle de comer a tu cuerpo. Compro la cajita y en su sala la abrió y observo solo para ver que pasaba.

Despues de 137 días la comida sigue practicamente igual.

Left: Day 1. Right: Day 137. Terrifying.

Ella piensa seguir con las fotos hasta ver que sucede, pero seguramente tendrá que esperar un buen tiempo ya que Karen Hanrahan ha conservado una hamburguesa de McDonalds desde 1996 y se conserva casi intacta.

20080925-mcdonaldsburger.jpg

¿Qué pasaría si ponemos una hamburguesa en acido hidroclorhidríco? que es el mismo que nuestro estomago utiliza para procesar los alimentos que ingerimos.

La cajita podrá ser muy feliz, pero nuestro cuerpo no tanto.