Ridiculez

Es muy difícil saberlo con seguridad. ¿Será que un puesto en gobierno te convierte en arrogante y soberbio? ¿o sólo saca la soberbia y arrogancia que ya existían en ti?

Me inclino por la segunda, pero sin muchos argumentos.

Ultimamente he visto amigos y conocidos que han accedido a un puesto público. Algunos a un buen nivel y otros a puestos medios. También he visto con estupor y tristeza como los amigos de toda la vida y que hace unas semanas eran personas con las que se podía compartir una tertulia, han ido transformándose frente a mis ojos en seres desconocidos.

Algunos se han olvidado de las viejas amistades a tan sólo mes y medio de estar en un nuevo trabajo, de tal manera que ya no los reciben en antesala y no les devuelven las llamadas. Incluso cuando se les ha estado buscando por semanas.

En mi caso no he tenido que buscar a casi ningún amigo o conocido que me haya hecho esperar. Hay uno, pero a ese siempre me ha sido imposible localizarlo, e incluso creo que ahora que se exactamente donde hacerlo me contesta con más regularidad.

Pero es triste lo que hace un puesto público. La frase “el trabajo dignifica al hombre” no se aplica para el trabajo público de la actualidad en México. La frase debería ser “el trabajo modifica al hombre”. Y si esto se presenta en casos de personas que tienen cierta educación, ¿qué pasará con aquellos que sin preparación formal, mucho menos sicológica tengan acceso a una placa y un arma?

Cuando uno analiza sistemas como el comunismo o el socialismo, se podrá ver que están lejos de ser malignos. Tiene algunas partes perfectibles, pero su gran error es que se basan al final en la buena voluntad de las personas y al ser un producto tan escaso en las que manejan el poder, entonces tendremos sistemas económicos fallidos. Tendremos quimeras.

Si el capitalismo ha resistido, pese a sus limitaciones, es que al final cada quien se rasca con lo que puede y eso hace a los ciudadanos independientes, por lo que pase lo que pase en gobierno, de cualquier manera ellos tendrán que salir adelante solos. “Laissez faire, laissez passer”, dejar hacer, dejar pasar, es una licencia para la libertad y para la injusticia, es posible que sea la misma frase que utiliza en su credencial el león de la selva, pero la oveja no creo que esté muy de acuerdo con ella, por que es una frase que funciona mejor para el más fuerte.

Volviendo al asunto de los egos. Las buenas voluntades se van perdiendo en esa hoguera de vanidades en la que se van convirtiendo las administraciones entrantes y los pequeños burgueses y nuevos cortesanos olvidarán también el objetivo principal de su puesto y voltearán a ver el grosor de sus carteras y sus futuros políticos o al menos administrativos.

“Humano, demasiado humano” diría Nietzche, pero ello no me conforta. Me preocupa y me entristece. Ya hablé en un post anterior del síndrome de Hubris aunque este se aplica generalmente a los puestos altos. Quizás en los puestos de menor jerarquía podríamos hablar del síndrome de nuevo traje del rey, ya que según ellos traen un nuevo traje y lo lucen, sin ver el ridículo que están haciendo.

Así que aquellos que esperaban ver algún cambio positivo para la sociedad, les sugiero que se sienten a esperar. Y los que querían un favor personal, tendrán que hacerlo también por que se van a hacer del rogar. Por lo pronto déjenlos que se paseen son sus nuevos atuendos, disfruten del espectáculo un poco hasta que sea el momento de informarles de la ridiculez de su postura.

Marcruel

View more presentations from Gabriel.

Buscando Justicia en Pto. Peñasco

El dia de ayer, 5 de Noviembre de 2009, se cumplierón 5 meses de la tragedia de la guardería ABC, donde perdierón la vida 49 de nuestros hijitos hermosillenses y decenas mas resultarón con lesiones y afectaciones de diferentes grados. Por la coincidencia de fecha y la visita que sabiamos haría el Presidente de México, Felipe Calderón, a Puerto Peñasco,a efectuar el acto de inauguración del Aeropuerto Internacional de Puerto peñasco, decidimos ir a esa ciudad, a casi 500 kms. de Hermosillo y haciendo un gran esfuerzo por lo imprevisto del viaje, una pequeña pero suficiente representación de Padres y Madres de Familia de pequeños fallecidos en ese crimen de lesa humanidad, hace ya 5 largos meses.

La intención del viaje era buscar una audiencia con Felipe Calderón, del tiempo que fuera. uno ó cinco minutos serían suficientes. El pretexto, entregar carta donde se le hace un reclamo por su indiferencia como maxima autoridad del País, y donde se le pide que escoja el papel que quiere tener al final de esta historia. Pero mas importante que eso, verlo a los ojos, sostenerle la mirada, que viera el dolor y la tristeza que enmarcan los ojos de una madre que ha perdido lo que mas ama, Un Hijo.

Que obtuvimos de ese intento por ver al Presidente: mas dolor, coraje, rabia, frustración. Ver que quien se ostenta como Presidente de todos los mexicanos, no quisó darnos ese pequeño espacio de tiempo que solicitabamos, prefirendo cumplir con quienes lo habían invitado, poderosos hombres de negocios, que atender los genuinos reclamos de alguien del pueblo común y corriente, fue lo que acumuló todos esos sentimientos que tanto lastiman la fé y la esperanza.

No puede decir que no sabía que estabamos alli, si es el hombre más informado de todo México. De hecho, fuimos victimas del engaño de gente cercana a el. Primero, en el perimetro de seguridad a la entrada al Aeropuerto, personal del Estado Mayor Presidencial, nos negó totalmente la entrada por carecer de invitación al evento. Ante nuestra insistencia y despues de manifestarle que hariamos lo necesario para entrar, recibí la llamada de un teniente Coronel de apellido Tamayo, de quien por cierto ignoro como obtuvo mi numero telefonico. Esta persona nos aseguró que se haría todo lo posible porque el Presidente nos atendiera ante la importancia del caso que nos llevaba ahi, según sus palabras. Mas de una hora después, luego de un sinfin de llamadas, nos dijo via telefonica que felipe calderón nos enviaba un mensaje donde lo lamentaba mucho pero QUE NO DISPONIA DE TIEMPO PARA ATENDERNOS PORQUE TENIA UN COMPROMISO MUY IMPORTANTE EN BAJA CALIFORNIA. Aun agregó esta persona que si deseabamos enviarle la carta al presidente a traves de su secretario particular, la recibiría con mucho gusto.

La indiferencia también mata. Alli mismo murió el ultimo soplo de esperanza que podiamos haber tenido en el Presidente Felipe Calderón, pero nosotros aún estamos vivos y lucharemos hasta el ultimo momento de nuestras vidas. En cambio, el Presidente, en su aislamiento del sentir del pueblo mexicano, no se ha dado cuenta, que el y su gobierno mueren cada día en medio de la soledad que el mismo se ha procurado.

Fue lamentable también ver pasar frente a nosotros, llenandonos de polvo, en su camioneta ulltimo modelo, enviandonos un frio saludo y seguido de una numerosa comitiva de personajes acomodados, a Guillermo Padrés, quien llegó a la gubernatura, y lo sabe, aunque  diga lo contrario, gracias a la muerte de nuestros hijos y quien reiteradamente dijo antes del 13 de Septiembre, que en cuanto llegara al poder lo primero que haría seria brindar justicia a nuestros hijos, pero lo unico que ha hecho es tratar de afianzarse en el poder y buscar el control de todo, como lo evidencia el que los medios de todo el Estado, aun viendonos en el lugar, hayan evitado siquiera tocar el tema en las notas de hoy.

Las fotos que acompañan este relato, son un fiel reflejo de como nosotros nos encontramos en esta lucha contra el poder de la corrupción y la indiferencia: Estamos parados, en medio de la nada, del desierto, elevando un grito muy fuerte pero que nadie escucha.

Pero esto no termina aun, sabemos que mas alla de este gran desierto que es México, en algun lugar, habra alguien que si nos escuchara y hasta llegará nuestro grito.

 

Correo enviado por Julio Cesar Márquez (Papá de Yeye)

Te Propongo

Si nos encontramos por la calle ¿nos reconoceríamos? Nunca nos hemos visto, sólo compartimos un espacio virtual y muchas coincidencias como personas. Pero difícilmente sabríamos quienes somos. En la calle seriamos uno más.

Pero deberíamos ser capaces de reconocernos. No por que hayamos visto una foto nuestra. O por que nos pongamos un clavel en la solapa. Sino por que somos personas que desean hacer esto diferente. Que no desean seguir viviendo en la mediocridad social y quieren hacer y ver un cambio.

Aspiramos a lo mismos valores de decencia y respeto. Buscamos la libertad solo coartada por la libertad del otro. Seguramente las enseñanzas de nuestras abuelas y madres fueron las mismas. Y aún así somos desconocidos.

Te propongo conocernos. No en un café, o en una plaza. No por que portemos calcomanía de un movimiento o por un uniforme. Sino en nuestro vivir. Sabremos reconocernos cuando al ver que una persona, sin necesitarlo, se estacione en un lugar reservado para minusválidos y alguien le haga saber que está mal. Cuando veamos que otro busca el bote de basura, por lejos que este, en lugar de tirar el papel en la calle. O si alguien lo tiró, uno de nosotros seguramente lo levantará y ahí lo reconoceremos.

Sorprendentemente nos descubriremos cuando ambos querramos recogerlo al mismo tiempo. O cuando respetemos las luces de tráfico y no respondamos con el claxon a quien cometió una imprudencia, sino con una sonrisa.

Cuando veamos que alguien más quiere mantener limpia y ordenada su ciudad, entonces sabremos que somos nosotros. Sabremos que somos más y nos estamos esforzando.

Este es el desafío, la constancia. Por que los indolentes tienen éxito ya que son indolentes todos los días, todo el tiempo. En cambio nosotros sólo lo hacemos de vez en cuando. O aprendemos a cargar con la disciplina o cargaremos siempre con el arrepentimiento.

Te propongo hacernos responsables. A comprometernos. Y un compromiso significa saber que habrá que lograrlo con el apoyo o pese a las críticas.

Te propongo comenzar a ser parte de ese grupo que pese a todo busca un mejor lugar para vivir. Que empieza por lo más sencillo, por lo cotidiano. Por poner una sonrisa y salir a la calle disfrutando del presente. Por no quitarla a medio día cuando las cuentas se acumularon. Por seguir iluminando con ella por la noche, cuando el cielo ya se puso gris. Cuando la convertimos en un estilo de vida.

Cada caminata, por larga que sea comienza con un primer paso. Te propongo que lo demos. Será muy agradable reconocernos en nuestras acciones, aunque no nos hayan presentado.

Punto Ciego

El Sr. Obispo tuvo su festejo. Nada ni nadie impidió que la sociedad le festejara el hecho de ser un hombre dedicado a Dios. Los padres de ABC que pensaban ir a aguadear un poco esa gran felicidad no fueron o simplemente no se hicieron presentes.

Ante la queja de una madre de ABC por haber firmado un escrito de apoyo a los socios, el prelado respondió que el no había firmado nada cuando existen 6 documentos firmados por él en el juzgado. En su defensa la curia dice que no se fijó cuando puso las firmas ya que en ese momento había cambios en la directiva del seminario mayor y que el nuevo encargado llevó esos documentos sin conocimiento de causa, ya que sólo tenía 2 días en el cargo y desconocía el caso ABC y los nombres.

Además esos documentos eran herencia del anterior encargado del seminario y que en todo caso en él deberían de caer las consecuencias. Pero que el Obispo tiene un alma grande y el se haría cargo de todas las repercusiones. El había confiado ciegamente en los documentos entregados y los había firmado sin darse cuenta, ya que diario firma algún papel de apoyo para alguien en problemas judiciales.

Había una parte de la curia sonorense que le pedía al Obispo que diera disculpas, y otra parte (la más numerosa y con mejor posición) opinaba que las cosas se dejaran así, que no se tenían que dar explicaciones. Al menos no directamente.

El vocero  y el secretario del obispado tuvieron varias oportunidades de reunirse con los padres afectados, pero no lo hicieron. Dando a entender (al menos para el buen entendedor) que no pensaban ampliar el asunto y mucho menos disculparse.

El Obispo tendrá que ratificar ante el juzgado esos documentos por estas fechas, y si lo hace no sólo le estará dando una cachetada a toda la sociedad no pudiente, sino que además quedará como un mentiroso y cobarde.

Un argumento que se utiliza mucho en la iglesia católica (también muchas cristianas) es que “tanto amo Dios al mundo, que le dio a su único hijo” y con ello apelan al amor de padres, que sintiéndose identificados en ese amor tan grande, empatizan con la divinidad y entienden el sacrificio.

Pero, ningún padre debería tener la desdicha de enterrar a su hijo. Ninguno. Y ante este argumento seguramente cualquier sacerdote o persignado me dirá que Dios mismo dio a su hijo. Y seguirá blandiendo esa espada ante cualquier embate. Pero me parece que se debe analizar esto de manera diferente para entonces poder nosotros utilizar sin contraparte el argumento inicial de este párrafo.

Desde el Credo Niceno (Concilio de Nicea 325 D.C.) la iglesia a hablado de la santísima trinidad. Padre, Hijo y Espiritu Santo son 3 pero son uno. No le fue fácil imponer esta idea. Inicialmente no se aceptaba a Jesús como Dios, sino como profeta (hablo dentro de los primeros cristianos), luego se le aceptó como hijo de Dios, pero nacido de una humana por lo que lo ponían como un semi Dios, equiparándolo que los personajes griegos y romanos.

Las disputas cristológicas (el origen de Cristo) tuvieron a su mayor exponente al Obispo Arrio, pero en Nicea con el Emperador Constantino presidiendo el primer concilio ecuménico, se pudo eliminar lo de semi Dios y poner a Jesús como consustancial al padre, es decir, que era de la misma sustancia del padre, no un hijo, sino Dios mismo. Y para evitar que el espíritu santo también diera la idea de Zeus o Júpiter transformándose en animal y poseyendo a una humana (como ocurría en las mitologías romanas y griegas en donde la zoofilia divina era algo acostumbrado). Se convirtió a este espíritu en parte de la trinidad. Cuestión que después traería algunos cismas y debido a “la cláusula filoque” se crea la iglesia cristiana ortodoxa. Esta cláusula fue introducida en el credo durante el Concilio de Constantinopla en el año 381.

Por otro lado tenemos que Dios posee a una humana en una de sus 3 formas, pero esa humana después se convertirá en su madre, por lo que el el complejo de Edipo se hace presente, un hijo teniendo relaciones con su madre. Para evitarlo en el credo argumentan que no fue engendrado, sino fue creado y con ello evitan la penosa explicación.

Ante este dilema que ya lleva 2 milenios, tenemos que no hay hijo, sólo un Dios en una de sus formas que caminó entre los humanos y por lo tanto al ser consustancial al padre, una misma persona, entonces el misterio de la trinidad, analizado desde esta perspectiva (sin aceptar o negar su credibilidad) nos deja con un solo Dios y 3 formas conocidas.

Así que Dios no dio a su hijo para morir por nosotros, sino que el mismo lo hizo. Eso no le quita méritos, pero si argumentos para contradecir de que ningún padre debería enterrar a sus hijos. Y menos un Obispo hacerse el desentendido ante un cuestionamiento directo, frontal, de una madre indignada, ya que para ella solo tiene misas, pero para los socios si tiene firmas y apoyo.

¿Por qué agrandar más el pesar de esta tragedia con posiciones tan absurdas de parte de la iglesia? Si la iglesia no se ha metido (no de manera institucional) a dar apoyes reales a los padres, no hablo de misas y ceremonias, sino de visitas constantes, de la realización de eventos que recauden ayuda (tampoco hablo de la que se realiza anualmente en catedral para su propia ayuda y que se llena de personajes sociales) ayuda real para los afectaos. Si no hace esto, que no hagan tampoco estas lamentables escenas de enviar cartas de apoyo a sus socios mayoritarios en la región y después mentir y/o esconderse. Ayudan mucho no estorbando.

Ya uno de los padres gritaba que esas limosnas estaban contaminadas con la sangre de su hijo. No le falta razón.

No había querido escribir nada hasta esperar el festejo del Obispo y ver que disculpa argumentaban. Ignoro si en la misa de hoy o mañana harán algo, pero todo me da a entender que no lo harán o lo harán veladamente. Espero estar equivocado.

Cambia

Cambia, por que quizás llegue el día en que tu mismo seas verdugo al matar tus propios sueños.

Diferentes

No intentaré hacer un estudio sobre segregación o discriminación. Por lo que iré directamente a los efectos y no tanto a las causas.

Una contertulia preguntaba hace poco si no existía algo de soberbia en mi actitud, mi respuesta fue sí, si la hay. Considero que la carencia de antivalores es también negativa. Necesitamos la soberbia siempre y cuando este balanceada con la humildad. Necesitamos la ira siempre y cuando este balanceada con la serenidad.

En fin, siempre he estado convencido que el mundo debe ser más un ying.yang que un legado de virtudes, lo mismo para el hombre. Desconfío de los muy buenos y de los muy malos. Zaratuztra comentaba que el hombre es como un árbol, entre más sus ramas intentan alcanzar el cielo, más sus raíces se hunden en la tierra.

El párrafo anterior es una disculpa adelantada a mi jactancia de que muchas ideas que ahora permean en los movimientos, salieron originalmente de aquí, como un Shriners en Hermosillo (shrinercito), una escuela con ambiente controlado para niños en condiciones especiales, una campaña para la supervisión de guarderías, una campaña contra la discriminación futura de los niños quemados dirigida sobre todo a los que serán sus compañeros en 4 o 5 años, la concientización de la ciudadanía para que vea que las causas de la tragedia es el descuido e indolencia de cada uno de nuestros actos (irresponsabilidad), etc.

No es que mi mente sea prodigiosa y yo tenga grandes ideas, o que ahora me las estén copiando. No, son ideas de sentido común y tarde o temprano a alguien se le ocurren. Es como el que se tropieza con un juguete en el suelo, a alguien se le ocurrirá levantarlo sin ser un genio.

Y algunas de estas ideas ya están en boca de todos, por la que ahora tendremos que perseguir (además del shrinercito) es la de la campaña contra la discriminación.

Tendremos que reunir a un grupo de profesionales en campañas de promoción, para que por medio de televisión, radio, prensa, visitas, volanteos, etc. hagamos entender a los niños que las condiciones de un niño quemado son condiciones que se dan por accidente y que el sufrimiento que han causado no deberá verse aumentado por un trato discriminatorio.

Los mexicanos solemos ser muy segregacionistas y nos movemos en grupos (alguien dirá que son condiciones de muchos países, y tendrá razón, pero ahora quiero enfocarme en México) por ello los habitantes cuya piel es muy oscura, negra, que habitan el sureste del país, no existen para nosotros. Nadie nos dice nuestras raíces negras. En la historia nadie nos dice nada de los razgos negroides de Vicente Guerrero o Morelos.

El indígena ha sido marginado históricamente, y entre más blanca nuestra piel, más puertas se abren.

No hemos tenido guerras en casí un siglo por lo que encontrarnos con gente mutilada en la sociedad es extraño. Las personas con casos especiales de motricidad o capacidades mentales diferentes o disminuidas, están prácticamente enclaustradas. Escondidas. Ya que la reacción hacia a ellos es vergonzosa, el rechazo inmediato.

Por lo que las condiciones que los niños con quemaduras visibles van a enfrentar en el futuro inmediato, son realmente discriminatorias y nosotros no podemos permitir que esto suceda.

En AeE realizaremos una campaña para evitar en lo posible este rechazo. Seguramente otras organizaciones tendrán la misma idea y espero que en conjunto logremos un gran avance.

No importa si fuimos los primeros o los últimos con esta idea. Lo importante es que no seamos los únicos, ya que solos no podremos.

Están

Están los que llevan amuletos.

Los que hacen promesas.

Los que imploran al cielo.

Los que creen en supersticiones.

Y están los que siguen corriendo cuando les tiemblan las piernas.

Los que siguen jugando cuando no les alcanza el aire.

Los que siguen luchando cuando todo parece perdido.

Como si cada vez fuera la última

Convencidos de que la vida misma es un desafio.

Sufren pero no se quejan.

Porque saben que el dolor pasa.

Que el sudor se seca.

Que el cansancio se termina.

Pero hay algo que nunca desaparecerá: La satisfacción de haberlo logrado.

En sus venas corre la misma sangre.

Lo que los hace diferentes es su “espíritu”.

La determinaión de alcanzar una cima.

Una cima a la que no se llega superando a los demás, sino a uno mismo.

 

Daisaku Ikeda

Ser o No Ser

El está en el patio. Siempre que llegó está contento, me lo demuestra moviendo su cola y haciendo las orejas hacia atrás. Siempre atento a mis reacciones, siempre dispuesto a agradar.

Quisiera yo merecer la mitad de su cariño, no soy digno de él. Pero eso a él no le importa, sigue saludando con algarabía cada vez que me ve, y sigue agradeciendo cada pedazo de jamón que le llevo de contrabando.

Los gatos, los caballos y demás animales con los que el hombre tiene contacto desde hace milenios no tienen esa misma actitud. Es por ello que el perro guarda un lugar importante en nuestra historia. Ya que aparte de él es difícil (imposible dirán algunos) encontrar esa fidelidad en cualquier otro ser, mucho más si es otro ser humano.

No he visto nunca un perro en la escena de un suicidio, si he visto gatos. Seguramente los ha habido, pero mi punto es que la compañía que brinda alcanza para alejar esos pensamientos de desesperanza. Quizás cuando Pandora alcanzó a cerrar la caja, la desesperanza no salió por que un perro la asustó. Y lo sigue haciendo.

Esta glorificación canina se debe a querer demostrar que tal lealtad es muy difícil de encontrar. Un hombre difícilmente es leal con otro hombre. Y eso lo sabemos, pero aún así lo esperamos. Damos confianza y esperamos reciprocidad. Hacemos las cosas desinteresadamente y esperamos que así lo vean los demás. Amamos y esperamos ser amados.

Y esa esperanza de recibir por el sólo hecho de dar es entendible, por que es un sentimiento humano. Pero no tiene bases. Está demostrado que no es así, por lo que cuando alguien se queje de no recibir lo que dió, debe recordar que el acomedido nunca queda bien.

Este movimiento lo empezamos nosotros, 2 personas como protagonistas, sin conocernos, citamos a la primera y 2da marcha. Luego esto nos rebasó. En el inter creamos el sitio de Angeles en Espera (este de Lacrox ya se había creado por motivación propia 1 día antes) y el movimiento comenzó su marcha. Quizás es como el huevo de Colón. Quizás alguien lo hubiera hecho, pero eso no se sabe, lo importante es que lo comenzamos y podemos jactarnos que fue un movimiento que tumbó a un gobernador y su proyecto.

De ahí siempre hemos tratado de apoyar a los padres y a los niños y tenemos muchos proyectos a corto y largo plazo. Pero cada paso que damos somos criticados, y lo más curioso es que los más afectados por nuestras acciones son los padres mismos de ABC. De uno y de otro movimiento tienen quejas de nosotros. Por algo que hicimos o algo que dejamos de hacer.

Lo entiendo, en verdad. Si usted lector es creyente en alguna fe cristiana (los católicos entran en ella) podrán pensar que si un Dios bajó al mundo a salvar a todos, al final lo crucificaron, ¿qué se puede esperar de alguien que quiere ayudar solamente? No pertenezco a ninguna religión pero el ejemplo me sirve, por que habla de la poca capacidad que tenemos de distinguir entre ayuda y estorbo.

Por ello mucha gente es apática a todos estos movimientos, ya que tratan de ayudar y al final salen golpeados, terminan preguntándose “¿pero que necesidad?” Y no les falta razón, se debe tener un corazón desprendido cubierto de una coraza irónicamente egoísta, para avanzar sin importar los detractores.

Incluso cuando esos detractores sean los mismos que tratas de ayudar. Y no debe importar, si el corazón sabe que lo que haces es correcto, adelante, continua, es tu mejor consejero. Pero se consciente que al meterte de redentor, seguramente saldrás crucificado.

Tengo la certeza que las personas no somos malas por naturaleza. Es más, creo que es más fácil que los buenos sentimientos salgan a la luz cuando tenemos la oportunidad. Pero nuestro instinto de conservación es más fuerte, por lo que si nos sentimos heridos, atacados, molestados, etc., por puro instinto nos protegemos creando una coraza inexpugnable contra lo externo, y poco a poco nos vamos quedando dentro ya que en su comodidad pocas veces resultamos heridos.

Entonces es más agradable no hacer nada, sentimos pena por los demás, quizás empatía, pero es todo. Más si cuando en nuestro afán nos convertimos poco a poco en el enemigo y en parte del problema.

Es difícil avanzar cuando el camino se empantana. Pero al final solo nos estamos probando a nosotros mismos. ¿Seguimos pese a todo o abandonamos cuando el viento esté en contra? He ahí la cuestión.

Frase

Es peligroso tener razón cuando el gobierno está equivocado

François Marie Arouet

Informe

En ángeles en espera (AeE) se han tenido algunas reuniones con padres y ellas me han dejado en claro algunas cosas.

• Los niños con problemas pulmonares no saben su situación real de salud
• La Neumóloga que los atendía en el Hospital Infantil del Estado (HIES), y que es la única neumóloga pediatra en Hermosillo, ya no trabaja para gobierno. Ahora los atiende en el CIMA y no cuenta con los expedientes de todos los niños ya que se quedaron en el HIES y son necesarios para que el IMSS apruebe ciertos trámites.
• La velocidad para que los niños se hagan pruebas más a fondo de su situación en un hospital de Phoenix, Az. es muy baja y además no son todos los que irán. En esas pruebas le dicen el presente y futuro de su capacidad pulmonar, así como secuelas esperadas.
• Los caminos no está claros.
• El Gobierno estatal no está brindadno atención en salud a los niños en recuperación.
• El Gobierno estatal ayudo económicamente a unos padres de niños fallecidos, pero hasta ahora ni el grupo 5 de Junio sabe quienes son estos padres con certeza.
• Además de ese apoyo, el Gobierno estatal no tiene ninguna ayuda económica destinada ni a los niños en recuperación ni a los padres de niños fallecidos.
• Los avances legales han sido mejores de lo esperado, pero estamos lejos de sentencias.
• Las cuentas de niños en recuperación no salen. Hay más y poco a poco se van conociendo.
• Los grupos de ayuda se pelean entre si.
• No hay coordinación entre las ONG’s
• No hay una orientación clara de los grupos (Incluido AeE)
• A la gente ya no le interesa.
• A la prensa tampoco
• El dolor. El dolor sigue presente. No ha disminuido. Las lagrimas están más a flor de piel que antes. Y la sociedad, insensible.

La necesidades:

• Apoyo a los padres de niños fallecidos en su lucha para sentar precedentes legales que protegerán a toda la niñez, evitando que esto vuelva a ocurrir.
• Envío de los niños con problemas pulmonares a Phoenix para revisión a fondo. (Son muchos y no es barato)
• Atención a los niños quemados para hacer su habitat cómodo y acorde a sus nuevas necesidades.
• Trabajo a los padres, ya que hay más de 25 que lo perdieron por dedicarse a cuidar a sus niños.
• Atención a las necesidades futuras de terapia y educación de los niños.
• Compromiso del Gobierno Federal para atención vitalicia a los niños.
• Compromiso del Gobierno Estatal para pagar indemnizaciones a TODOS.

Fertilidad

La tierra era muy fértil. México ha visto disminuida la cantidad de hectáreas de siembra cada año. Las técnicas genéticas han ayudado a producir más por hectárea, pero cada vez quedan menos hectáreas que sembrar.

Existió un tiempo que no fue así, un tiempo en que las semillas germinaban solas. Que el campo se cubría de especies de plantas muy diversas y la tierra no estaba contaminada. Los ríos corrían, la lluvia abundaba y la flora traía a la fauna.

Debió ser en esa época. No encuentro que haya sido de otra manera. Pero seguramente en ese momento alguien tiró un idiota al suelo y comenzaron a darse idiotas por todos lados. La naturaleza bondadosa lo permitía y ahora abundan. Son tantos que es raro no encontrarlos.

Y defino al idiota al que cree que puede vivir en este mundo sirviendóse de los demás. Que siente que los demás están ahí por que él lo necesita.

El problema es que no se es idiota automático, sino que se necesita un tiempo de maduración y abono. De repente, cuando nadie lo pensaba, esa larva de idiota toma un puesto con cierto poder y comienza su transformación. La eclosion es rápida y la larva se transforma casi ante nuestros ojos produciendo un perfecto idiota.

Es por ello que es difícil detectarlos. Se necesita aveces un evento, una ascenso. O incluso una placa de autoridad.

Esto viene a colación por la situación que se da en Guaymas, Sonora.

Desde el ciclón Jimena (ahora les llaman Huracán) las tuberías del drenaje colapsáron en gran parte de la ciudad y ahora las aguas negras están inundando la Bahía de Bacochibampo  (Miramar) y puede verse a simple vista como la mancha se va ampliando día con día. “Sus olores llenan ya mi soledad”.

Nunca se ha pensado en el futuro, por que las administraciones sólo se han preocupado de ellas mismas. La administración pasada tenía personas pudientes en los cargos. personas que no necesitaban del cheque quincenal para sobrevivir. Y a nadie se le ocurrió poner soluciones como plantas tratadoras en acuerdos con la iniciativa privada para que las soluciones fueran inmediatas y sirvieran por décadas.

La razón, la transformación a la perfecta idiotez. Y ahora tenemos una fauna devastada, una industria turística nula. Un sector cuya plusvalía se verá afectada grandemente. Y, sobre todo, un foco de contaminación enorme.

Las aguas negras probablemente sirvan de abono para la producción de idiotas se incremente en la nueva administración. Les doy el beneficio de la duda, pero ya se ha demostrado que esos puestos son detonadores para la idiotez.

Bicentenario

Año 1810, España había sido invadida por Napoleón y este quitó al Rey imponiendo a un familiar. El descontento viajo al nuevo mundo y los españoles criollos en toda la Nueva España se levantaron en movimientos contra la imposición. Luego se dieron cuenta que además les convenía ser independientes y los movimientos dieron un pequeño giro y ahora los festejamos como libertadores.

Las guerras de independencia fueron hechas por Españoles.

Pero fueron el colofón de varios movimientos. El industrial a mediados del siglo anterior (XVII), de los movimientos libertadores de Francia y Estados Unidos, y de la influencia de las principios de estos que no lograron permear en España, hasta que esta se vio invadida por Bonaparte.

Los movimientos de mitad del siglo XVII a mitad del siglo XVII tuvieron como fin acabar con el absolutismo que ya no era funcional en un mercado industrial. Podía haber servido a un mercado feudal, pero ya no tenía cabida en la nueva tecnología, en la nueva economía.

Nacen los estado nacionalistas.

Año 1910, Europa del este es invadida por un sentimiento de opresión. El proletariado se levanta y las nuevas ideas surgen. Poco a poco comienzan a esparcirse. De repente el mundo se encuentra en guerra. Y estos movimientos se dieron por casí un siglo ya que el colonialismo tal y cual se conocía no terminó hasta los años 80’s.

Es en estos años cuando una nueva forma de tecnología comienza a expandirse: los sistemas computacionales. La forma de llevar la economía cambia. Por lo que el colonialismo tampoco podía tener cabiada en un mundo donde se necesita rapidez en las transacciones.

Nace la dominación del mercado. Ya no te ponen un fusil, basta con un Mc Donalds.

Año 2010. El mundo se encuentra en crisis financiera y sobre todo en crisis de confianza. Son poco los países que tienen confianza en su gobierno (Chile es de esos ejemplos a seguir). Y Latinoamérica está entrando regímenes  totalitarios de sistemas que se niegan a morir. Nuevamente el rearme de algunos (Venezuela, Brasil, Colombia) prende la alerta. La crisis económica esta vez no vino desde dentro como ya era costumbre, sino de fuera. El gigante que movió la era anterior comienza a desmoronarse. Y Europa vuelve a tomar el control.

Pero pareciera muy pronto para un reajuste. Máximo que las armas permiten ahora acabar con todo vestigio humano a diferencia de siglos anteriores. La estupidez humana sigue siendo la misma, pero también lo es el sentido de supervivencia.

Espero no desdecirme, pero los que esperan movimientos revolucionarios de cambio el próximo año, seguramente están cantando antes que la fiesta comience. No dudo que estos se estén cocinando, ha sido la dinámica de la historia. Pero no es el momento. Ya que si la ley del péndulo rigiera cada 100 años a este territorio, entonces tendríamos que haber tenido la misma historia en siglos anteriores (1710, 1610, 1510..etc) y no ha sido con esa exactitud.

Más bien parece casualidad que las fechas coincidieran. Ya que las condiciones no están dadas. Hay descontento, hay pobreza, hay inseguridad, hay pesimistas ¿Cuándo no? pero los movimientos de cambio que como tsunamis dan la vuelta al mundo y en los cuales México se ha visto involucrado de alguna u otra manera, no tienen todavía la mesa servida.

Analicemos de forma menos miope como se han dado estos cambios. No pensemos de manera local como si fuéramos el eje del mundo. Siempre que esto ha sucedido es como resultado de varios efectos que confluyen. Y he estado viendo movimientos alentadores, poco a poco la gente se está dando cuenta de que no se puede seguir manteniendo estas formas de gobiernos, que ya la hemos rebasado como sociedad, por lo que han comenzado a unirse en movimientos de apoyo y ayuda. Las grandes mentes y capitales están tratando de encontrar nuevas salidas.

Pero es un proceso lento, no de un día para otro. Se necesita paciencia y mucha, pero mucha esperanza.

Tiro de Gracia

Cuando estaba en la primaria se hacían fondos de ahorro. La intención era desarrollar el hábito de ahorrar y ver como nuestro dinero crecía ya que en forma cooperativa se compraban dulces y se vendían a otros salones con una ganancia. Al final del ciclo esos pesos invertidos se trocaban en decenas.

Se nombraba a un aluno de confianza como tesorero y él junto con el maestro llevaban el control de los fondos. Y lo curioso es que a pesar de que si recibí algún dinero interesante al final del ciclo, no aprendí a ahorrar, pero si a desconfiar, ya que el niño tesorero siempre era el que comía más paletas en el recreo. Nunca le falto dinero para comprarse aquella paleta de nieve con galletas o la más cara con corazón de mermelada. Mientras yo conseguía unos pesos para comprarme una sencilla de limón.

Los padres afectados de ABC están sufriendo lo mismo. Solo algunos se están viendo beneficiados de los apoyos del Gobierno Estatal y sólo algunos se están viendo beneficiados con los apoyos del IMSS.

No tengo toda la información como para establecer un juicio. Pero es evidente que los beneficiados son las personas más visibles de los movimientos. Ignoro exactamente los beneficios, ignoro por que solamente a ellos e ignoro todos los nombres.

Pero veamos esto fríamente. Tenemos a una sociedad herida reclamando justicia y pidiendo que los responsables de no haber hecho las cosas correctamente sean enjuiciados de acuerdo a la ley, sin miramientos. Y por otro lado tenemos los afectados que ahora serán beneficiados (no me gusta el término, por que pareciera referirse a un regalo) de manera discrecional.

Si usted lector ve esto de fuera, ¿qué pensaría? seguramente expresará “era de esperarse”. Y en verdad lo era. Porque es esa condición humana que nos hace acordarnos solo de nosotros la que actúa, la conocemos como egoísmo. No se si le recordará algo a usted, pero ¿no es la misma condición que hizo que los socios no invirtieran en seguridad para no gastar más? ¿ no es el mismo sentimiento que hizo que los inspectores pasaran por alto las inconsistencias?  ¿No es el mismo actuar que el demostrado por Bours cuando prefirió tomar decisiones alejadas del bien común?

Si el mismo. Se disfraza, pero es torpe haciéndolo, luego se descubre.

Alguien dirá que no puedo comparar. Que si un socio no invirtió por pensar en sus ganancias y con ello afectar a tantos niños, no puedo compararlo con un padre que perdió uno. Pero se equivoca, si decido aceptar un beneficio de una institución mientras otros no lo reciben, estoy pensando sólo en mi a pesar de los demás.

Otros dirán que estoy mal ya que las razones del por que solo algunos han recibido ese tipo de apoyos solo la saben ellos. Entonces les diré que exactamente ese es el problema, que se tienen que hacer públicas, que se tienen que transparentar. Por que aunque ellos son los que más han sufrido la tragedia, tenemos a un pueblo volcado buscando soluciones y si esto no se hace adecuadamente solo darán pie a que los pesimistas digan “se los dije”.

Conozco a algunos padres, y simpatizo y empatizo con ellos. No pongo en duda su calidad moral. Que no se tome esto como un comentario personal hacia nadie. Pero si como un llamado de atención a la forma de hacer las negociaciones. Sinceramente espero que las decisiones personales se estén tomando con apego a la honradez, pero si un movimiento que ha logrado que miles tomen las calles se devirtua por falta de transparencia, al final nuestra moral como sociedad estará más abajo de lo que ya estaba antes de aquel 5 de Junio.

No queremos ver que unos coman más paletas que otros. Que triste es acabar con la vida de lo que apenas va comenzando a vivir. Que triste sería ver morir la esperanza de miles, la cual apenas nace en una sociedad como la nuestra.

Si no confiamos en las víctimas, ¿qué nos queda? ¿confiar en los victimarios? Si esto no se hace bien, en el futuro cercano sólo se oirán el crujir de los dientes y lo ayes quejumbrosos de la sociedad. Necesitamos tener confianza en algo, tener la esperanza de que esto puede mejorar. Y ya son escasas las causas y personas en las que se pueden depositar los sentimientos nobles de este país.

Los padres afectados no sólo tienen el peso de la perdida o secuelas de sus hijos. Sino también el peso de la confianza de la sociedad.

Por favor, pisen con cuidado, que las esperanzas ya tienen rato por los suelos.

Poema

La compasión por el prójimo nace de quitar el enfoque egocéntrico y por un momento enfocarnos en alguien más, y permitir que empaticemos y simpaticemos con ese alguien más.

Solo abandonándonos podemos ver a los otros. “Amaras a tu prójimo como a ti mismo” es una máxima del Jesús cristiano. Y es una frase curiosa por que se puede ver que asume que la persona se ama a sí misma, no se le tiene que ordenar que se ame, ya lo hace y de tal manera que se le pide que ame a los demás de igual forma. Entonces el amor propio es generalmente lo suficientemente grande.

Tener compasión también es eso. El vocablo viene del griego simpatía, que significa sentir el dolor del otro, sufrir con el otro. Empatía es ponerse en lugar del otro, que es un poco diferente.

El sentir compasión es normal entre los animales más evolucionados. Todos hemos visto las fotos de un pájaro llorando la perdida de un compañero, o un perro ayudando a otro a salir de un trance. En los humanos se manifiesta, pero estamos tan ensimismados que olvidamos que no somos los únicos y que nuestros problemas no son tan grandes.

Somos iguales y sentimos igual, la diferencia es que tanto se quiere uno y que tanto de ese amor trasmite a los demás. No es malo quererse infinitamente a uno mismo si compartimos ese amor.

Todos conocemos el sentimiento de amor de una u otra forma. El poema que incluyo a continuación tiene años en mis archivos y expresa dolor por amor.

Está escrito por un esquimal anónimo hace varios siglos, no recuerdo cuantos por ello pongo varios. Pero si se que fue en una época donde la civilización actual no había llegado a estas tribus y vivían solitarias, nómadas. El sentimiento expresado ahí bien lo podemos encontrar en Shakespeare, en Quetzalcoatl, en un poema Hindú, o en cualquier lugar y tiempo donde el hombre haya estado enamorado. Somos iguales, sentimos igual.

El fuego recorre mi cuerpo por el dolor de mi amor por ti.

El dolor recorre mi cuerpo por el fuego de mi amor por ti.

El dolor bulle en mi cuerpo como flama de amor por ti,

consumida por el fuego de mi amor por ti.

Recuerdo lo que me dijiste a mi.

Estoy pensando en tu amor por mi.

Estoy herido por tu amor por mi.

Dolor y mas dolor,

¿Dónde vas con mi amor?

Te estoy diciendo que te vayas de aquí,

Te estoy diciendo que me dejes aquí.

Mi cuerpo esta repleto de pena.

Recuerda lo que dije mi amor,

Adiós mi amor, adiós.

Mientras mi esperanza muere, mas grande es mi amor por ti.

Hipocresía

¿Cómo es posible qué soporte tu conciencia mirar estos ojos?

Se que me volveré e meter en problemas con algunas personas, pero se también que la verdad tiene que ser dicha y mostrada aunque duela. Seguramente no puede doler más de lo que ya ha dolido a estas criaturas.

Seré acusado nuevamente ante la CNDH y en alguna institución más. Pero ¿De verdad es posible que esto no mueva más corazones y sigamos estóicos ante el dolor?

Si alguien quiere de nuevo comenzar con el mismo cantar, pregunten primero a estas criaturitas si quisieran que esto se repitiera. Y si ocultando esto se podrá evitar.

Cerremos los ojos y finjamos que nunca pasó. Pero déjame advertirte que los monstruos no se van cuando nos tapamos con las sabanas.

Crueldad…continuación

Voy a contar en que consistió uno de los más famosos experimentos realizados en el pasado siglo. Los aficionados a la psicología seguramente ya lo conocen. Es interesante.

El experimento trata de explicar la comportamiento de obediencia del ser humano. ¿Porqué obedecemos?
Los niños obedecen por miedo, por respeto, por costumbre… por ignorancia (debido a la poca experiencia) pero los adultos… ¿Por qué un adulto obedece una orden absurda o en contra de sus principios más profundos?

La investigación se basa en algo (que al menos yo he pensado muchas veces) como la altísima concentración de seres crueles en los ejércitos de Hitler. ¿Cómo se juntaron tantas personas iguales y capaces de semejantes atrocidades? ¿Es posible tal coincidencia? (no voy a entrar en este momento a si el holocausto existió tal y cual nos dicen o ha sido fabricado)

Pues, esa pregunta que tantas veces me hice, que en ocasiones me hacía dudar sobre la bondad del ser humano…. sobre la predominancia del bien sobre el mal… quedó bien explicada en este experimento, que el profesor Stanley Milgram, adjunto de psicología de la Universidad de Yale, llevó a cabo en Conneticut en junio de 1961.

Milgram era de la opinión que el ser humano sometido a cualquier situación particularmente persuasiva era suceptible a dejar de lado los preceptos morales y cometer atrocidades en cumplimiento de una orden.
Para ello puso en marcha un engaño psicológico… “La máquina de electrocutar” Falsa pero muy convincente.

Un nave grande y desvencijada en un callejón lateral de la parte antigua de New Haven va recibiendo a cientos de voluntarios reclutados de diversas maneras por Milgram… Ofrece 3 dólares 75 centavos por prestarse a un experimento, en principio inofensivo para el sujeto que lo realiza.

El conejillo de indias (lamemosle así, para entendernos) se encuentra un hombre (Milgram) vestido con su bata blanca y un ayudante joven le acompaña.
Tome asiento, le dicen mientras ponen en su mano los tres dólares setenta y cinco centavos acordados.
Este es un experimento, le explican, que consiste en el aprendizaje por el castigo…

Al tomar asiento, el conejillo, ve una ventana delante de él que se asoma a otra habitación, con una extraña silla, llena de correas. A su derecha un artilugio lleno de pulsadores y números ascendentes sobre cada uno de los interruptores.

Es muy sencillo, continúa el profesor, una persona se sentará en la silla que está viendo en la habitación contigua. Usted podrá verle, el sujeto sentado solo ve un espejo.

Esa silla está conectada con unos puntos eléctricos que usted controlará desde esta máquina, señalando el extraño artilugio a su derecha.
Se trata de ir haciendo preguntas al sujeto. Cada vez que la respuesta sea errónea, usted deberá pulsar para dar una descarga eléctrica, de manera ascendente… El último pulsador indica un voltaje de 450, el primero 15, 30, 45…
El conejillo es advertido que llegar a la última descarga puede ser mortal…

Desde luego, el hombre que es sentado en la silla es un actor que hará lo posible, con sus gritos y aspavientos, para que el conejillo se apiade de él y deje de pulsar aquello que le produce tanto dolor.

Se muestra una pequeña descarga en el conejillo (la más leve, pero algo dolorosa) para que compruebe lo que las descargas provocarán en el interrogado.

La preguntas comienzan…. los fallos se suceden… y las descargas también…

Los terribles resultados de este interesante y cruel experimento arrojan que, entre el 62 y el 65 por ciento de las personas, aplicaríamos las descargas hasta la muerte del sujeto… solo porque se nos ha ordenado.
Un estudio que hace pensar que sólo en 37 o 38 ocasiones, el ser humano es capaz de levantarse y negarse literalmente a matar a un inocente que no conoce de nada.

¿Es el ser humano, en definitiva, un pequeño ratón incapaz de alzar la voz? ¿Incapaz de rebelarse, ni por la vida de otro ser inocente?
Qué triste…
En frío, es muy fácil decantarse por una postura… Pero ahí están los resultados.

Probablemente más personas de las que te imaginas van a presionar aquel botón del post anterior muchas veces. Aunque la pregunta dice que morirá un ser humano, nunca hace distinción por lo que puede ser cualquiera, desde la persona más indeseable, hasta un hijo, o uno mismo.

Crueldad

Si alguien te diera un millón de pesos cada vez que presionas un botón, a sabiendas que una persona en el mundo morirá cada ocasión que lo hagas.

¿Cuántas veces lo presionarías?

Naturaleza

He estado ausente, espero ya no estarlo.

Hay un absurdo desconcertante que siempre me ha llamado la atención. Imaginemos que escribo un libro donde digo que yo debo ser rey. Entonces me impongo como rey gracias al libro que escribí. Mi único sustento para ser rey es el libro, y el libro es valido por que yo soy rey.

En otras palabras. Soy rey por que lo dice el libro, ¿pero quien valida al libro? El rey, ¿Y quién valida al rey? El libro. Y es un cuento de nunca acabar. Pero es un galimatías precioso que ha servido durante casi 2000 años a la iglesia Cristiana para perpetuarse.

La iglesia existe por que la Biblia la valida, ¿Quién valida la Biblia? La Iglesia. ¿Y quien valida a la iglesia? La Biblia.

Como instrumento de poder ha sido excelente, ha ido cambiando con los tiempos y ha soportado cismas, guerras y ataques. Aunque en las últimas décadas su poder se ha ido mermando por causas exógenas y endógenas.

Al ir dejando las áreas populares ha permitido a otras sectas, luego llamadas religiones, en irse apropiando cotos que históricamente pertenecían a los católicos y que ahora los cristianos han sabido acaparar muy bien. Han descuidado a los pobres que siempre han sido su principal materia prima. Otra causa enxógena han sido los casos de abuso infantil por parte de los sacerdotes.

Internamente desde la década de los 70s se comenzaron a ver grandes grietas por los sucesos de la 2da guerra mundial, donde unos grupos apoyaron al Nazismo por que reforzaba la guerra contra el socialismo, y otros se opusieron, pero la iglesia nunca condeno a Hitler ni sus políticas y cuando este invadió Italia, la iglesia pudo evitar el saqueo de sus tesoros gracias a que el Nacionalismo Alemán basaba sus principios en el catolicismo y algún trato pudo sacar. Sus acuerdos con las mafias sicilianas para salir de baches económicos y tapar escándalos. En este momento se ha librado una gran batalla por el papado que han podido ganar los grupos económicos internos, más que aquellos que optan por un cambio.

Su fuerza económica es grandísima, pero se ha visto en problemas. Y esta fuerza ha estado marcada con la sangre durante toda su historia. Un ejemplo durante la esclavitud:

• El papa Nicolás V legitimó el comercio de esclavos en su bula “Divino amore communiti” (por amor divino a la comunidad) el 18 de Junio de 1452. Por esto el comercio de esclavos fué legal y no causó ningún escrúpulo en los participantes.El 18.6.1452 el papa Nicolás V legitimó el comercio de esclavos mediante una bula, autorizando al rey de Portugal, “… conquistar a los países de los no creyentes, expulsar a sus habitantes, subyugarlos y obligarlos a la eterna servidumbre.”
• El papa poseía esclavos. El papa Gregorio I mantuvo a cientos de esclavos en sus haciendas y consintió  las leyes que prohibían a los esclavos, casarse con cristianos libres.
• Un esclavo era considerado como ganado. La iglesia trataba a los esclavos como un “bien de la iglesia” y esto valía como no vendible. La Iglesia tasaba el valor de los bienes eclesiásticos no según el dinero, sino según los esclavos.
• Si, a pesar de todo se liberaban a esclavos, éste debía recompensar a la iglesia con su patrimonio.
• La iglesia les prohibió a los esclavos hacer testamentos. A la muerte de un esclavo, sus ahorros iban a la iglesia.
• Según santo Tomás de Aquino los esclavos eran, “útil de servicio”.
• La iglesia hizo todo lo posible para mantener la esclavitud, y nada para eliminarla.
• Un obispo sólo podía liberar a un esclavo, si éste ofrecía a dos en su reemplazo.
• Niños ilegítimos de sacerdotes fueron hechos esclavos eclesiásticos de por vida, esto también valía para niños abandonados. ^{(sínodo de Toledo)}
• El “santo” Martín de Tours (hoy representado en muchas iglesias, como reparte su abrigo),
  poseía 20.000 esclavos.
• También los conventos tenían esclavos, tanto para el servicio de los conventos como para el servicio de los monjes. Miles de presos, eslavos y sarracenos fueron repartidos en los conventos.
• La esclavitud perduró en las haciendas y en las propiedades papales hasta el siglo 11.
• “Se calcula que temporalmente por cada esclavo que llegaba vivo hasta lo costa africana, diez morían durante el transporte terrestre y otros diez más fallecían durante el viaje por mar.”
• El protestantismo siguió desde el comienzo el mismo camino, después que Lutero había justificado teológicamente el vasallaje y la esclavitud. Hasta muy avanzado el siglo 19, naciones evangélicas y bajo el consentimiento teológico de los misioneros, comerciaban con esclavos y salían a la caza de esclavos.“
• El primer barco de transporte de esclavos inglés se llamaba “Jesús”.

Sabemos que lo anterior es sólo un grano de arena de todo lo que podremos encontrar. Ya que si alguna institución ha sido, y es, la cuna de las aberraciones humanas, es la iglesia. Alguien podrá decir que tiene muchas cosas a su favor, y no le falta razón, pero habría que ponerlas en la balanza.

Todo lo anterior solo para sustentar el que no debe de llamarnos la atención, mucho menos asombrarnos, que el arzobispo de Hermosillo se ponga a favor de los socios de la guardería. El que se asombre es que tiene miopía histórica, ya que si una institución ha demostrado de manera continua y reiterada su falta de escrúpulos ante las necesidades de sus feligreses, ha sido la iglesia católica. Creada fraudulentamente y que por casi 2000 años ha mentido, asesinado, violado, engañado, usufructuado….etc., etc., etc., y vuelven a creer en ella. Entonces, el problema no es de la iglesia, el problema es del creyente.

No podemos acusar al Arzobispo de hacer lo que hace, para ello ha sido educado. Como no podemos acusar al alacrán de picar, o al sol por calentar, es su naturaleza. Acusemos al creyente que bajo todas luces sigue ciegamente a una institución que representa la la cornucopia de los males del hombre. Lamentablemente también es la naturaleza del creyente, el creer.

O en verdad ¿Qué esperábamos? ¿Qué escupiera al cielo? Por el amor de Dios, seamos más realistas. Por que necesitamos que alguien nos salve de nuestros salvadores.

“Mentiras para los débiles. Faros para los desorientados”

Historia…Respuesta

En un post anterior (Historia) analizábamos una situación.

Este test se aplica (o aplicaba) a individuos con problemas y determinar si estos padecían desordenes psicópatas. El psicópata contestaría siempre en la misma dirección, aunque no por que alguien diera ese tipo de respuesta quiera decir que está enfermo, pero si mereciera otro tipo de estudios.

Cuando una mente normal responde este test, generalmente basa sus respuestas al rededor de celos y competencia amorosa. Sólo así puede entender la frialdad del crimen. Los crímenes pasionales son los arrebatos de la gente normal, incluso cuando se realizan sobre personas tan cercanas.

Si tu pensaste que el hombre era amante de su hermana, que su hermana era más hermosa, que podía robárselo en un momento dado, estás entre las mentes normales.

La otra opción es solucionar la pregunta pensando que se puede volver a ver al hombre ocasionando un evento parecido, o sea provocando una situación normal en la que conoció a esta persona.

Que la muerte de su hermana sea la única o la primera alternativa a considerar para ver de nuevo a un hombre … es cuanto menos, un camino, en principio demasiado recto. Digamos que conseguir el objetivo a cualquier precio, sin importar mucho que el fin justifique los medios. Puesto que su hermana es considerada un simple objeto a utilizar para conseguir lo que desea.

Todo psicópata contestaría indefectiblemente: “la mata para volver a verle”.

Su mente se traza la siguiente línea de comportamiento y consecución de objetivos:

” He visto a un hombre en el entierro. Marcho a casa y pienso… necesito volver a verle otra vez. Porque me he enamorado de él y lo quiero. ¿Dónde le vi? ¿Qué necesito para verle de nuevo? Otro entierro. La persona más cercana que tengo es mi hermana, que está en el cuarto de al lado. La mato, así consigo un nuevo entierro… y vuelvo a verle.”

Tengamos en cuenta que si pensamos que, por ejemplo, era el enterrador o un empleado del cementerio. Hubiera sido tan fácil como acercarse allí y buscarle… pero implica esfuerzo e inseguridad. Tampoco matar a su hermana le asegura volver a verle, pero al menos consigue un escenario igual al que tuvo aquel día. Y no implica ninguna pérdida para ella.

Es difícil entender como se llega a esa conclusión si tu mente trabaja de manera normal. Pero eso exactamente sucede cuando vemos personas cometer tan atroces crímenes y no sentirse mal por ello. Su mente no ve las cosas como nosotros por más inverosímil que esto pueda parecer.

Los sentimientos psicópatas son más comunes en el género femenino, pero sus consecuencias son menores comparadas con las acciones psicópatas del género masculino. La depresión hace que la mujer actúe de una manera fuera de lo normal y si le agregamos la guerra de hormonas a la que es sometida diariamente, o en sus días menstruales (pre, durante y post) podremos darnos una idea del por que durante siglos se pensó que sus comportamientos se debían a tratos con el diablo o posesiones.

En el hombre los desordenes psicópatas terminan en grandes crímenes, en solitario o matanzas de acuerdo a la posición que el individuo tenga en la sociedad. Las acciones de estos individuos son tomadas como enfermedad en algunos casos, y en otras como excentricidad de “una gran mente”.

En el caso de Jack el Destripador, han surgido indicios que permiten alguna teoría aduciendo que el asesino fue en realidad una mujer, pero nada comprobado, por lo que es difícil encontrar muchas historias donde mujeres psicópatas hayan producido grandes crímenes.

En un próximo post platicaré sobre como la mente hace caso a ordenes que conllevan a asesinar a un individuo. Personas con mentes normales como las que contestaron este test. Gracias por participar.

La Moral…eja de México

Un tipo es cualquier persona, un tipejo sería el mismo tipo pero en sentido despectivo. Lo mismo para la Moral, que es un conjunto de normas que se rigen por las costumbres. geografía y tiempos. Entonces la moraleja es la moral rebajada y no el aprendizaje que sacamos de una historia o relato. Al menos así pareciera en este país, no tenemos moral, tenemos moraleja.

Estamos por celebrar nuestro 199 aniversario de la Independencia y el 99 de la Revolución. Y hemos recorrido un gran trecho como país. Podemos seguir poniendo en letras de oro los nombres de los próceres. Pero estos seguirán a las espaldas de los actuales representantes. Nuestro país ha cambiado por la inercia de los tiempos, no por los planes de gobierno: Aunque es el mismo en su esencia de hace siglos.

Un puñado de encumbrados, otros que como frijoles saltarines suben y bajan. Y una plétora de de ciudadanos de tercera que nunca lograrán que sus vidas tengan tiempo para perseguir sus sueños. Quizás ya ni los tengan.

Moraleja: No hay que festejar cuando el camino que nos ha traído hasta este momento ha estado enlodado  por la humedad dejada de tanta lágrima y sangre, de los millones de mexicanos cuyas vidas han transcurrido en un mundo fantasma, en un mundo perdido, y en la tragedia de la injusticia.

Tenemos el caso de Fernando Noriega, donde nadie ha levantado la voz. Este joven, mayor de edad, en estado alcohólico atropella y mata con su auto a una pareja. De nuevo las voces de las “personas de bien” se unen y piden su liberación. Los padres de las víctimas acceden a retirar la demanda y nadie ha dicho nada. Por que el asesinato se persigue de oficio, no por demanda. El joven ahora anda libre.

Moraleja: Puedes matar, puedes emborracharte, puedes conducir, puedes hacer las 3 cosas al mismo tiempo, pero si tienes dinero, saldrás libre.

Arturo Chávez Chávez, fue Procurador de Justicia en Chuhuahua de 1996 a 1998 tiempo durante el cual el caso de las mujeres en Juárez estuvo paralizado, no hizo absolutamente nada. Ahora como premio le dan el puesto de Fiscal General de México.

Moraleja: Si la hechas a perder recurre a tu jefe y a tu amigo, y ten cuidado que ambos sean la misma persona.

Obvio que a los 100 días de la tragedia de ABC no se sabe nada de los responsables, sólo la supervisora del IMSS que está encarcelada. Y cuando los medios callan los asuntos, estos comienzan a morir, por lo que no hay que presionar a las autoridades, ya está demostrado que no sólo no harán nada, sino que darán premios. El Chilayo Urquidez al parecer fue recientemente nombrado en la mesa directiva del patronato del asilo de ancianos. Varios de los que se han tomado fotos ahora que Padres tomo posesión y salen a un lado de él asegurando puestos importantes en la próxima administración, son amigos, compadres y parientes de los socios de la gaurderia, lo cual nos dice que pasará con este caso en los meses por venir.

Moraleja: En México no hay prófugos de la justicia, sólo prófugos de la opinión pública.

Si sólo tenemos los medios, y no podemos controlar los canales de TV, radio y periódicos, entonces nos queda el todavía democrático Internet. Hagamos buen uso de este medio. Inundemos con protestas continuas y constantes nuestras quejas, de otra manera la opinión pública se olvidará como siempre. Hoy tenemos un medio que no controla nadie y aunque no sea tan masivo como otros, ha demostrado su efectividad.

México no es un país donde se pueda llevar una vida digna, ya que el primer ingrediente para ello es la seguridad, y en este país no se tiene. Nadie la tiene. Por lo tanto no es un país donde uno debería vivir si aspira a una vida tranquila. Nos engañamos con las temporadas de falsa y tensa calma. Nos engañamos con el creer que podemos vivir sin sobresaltos y que nuestros hijos también lo harán. Si las principales razones de ser de un Estado o País es brindar seguridad y libertad a sus ciudadanos, entonces esta país no funciona y hay que redundarlo o refundirlo. No podemos seguir viviendo sobre en una esperanza que lleva 2 siglos sin cumplirse.

Moraleja: Lo que él México actual tiene para ofrecernos no es visible ni palpable. De hecho, lo único que tiene para ofrecernos es la sola idea de que tiene algo que ofrecer.

Historia

Voy a plantear la historia. Tienes que contestar rápidamente lo primero que te venga a la cabeza (esto es muy importante).

No hay respuestas correctas ni incorrectas.Todas son válidas. Si deseas puedes ponerlas en los comentarios del post, o guardarlas en privado.

No busques respuestas adecuadas, ni oportunas… sean sinceros, aunque sea con ustedes mismos. Luego puedes o no compartirlas con los demás. En el siguiente post, publicaré las conclusiones a las que se puede llegar con las contestaciones posibles. La historia es la siguiente:(no hay más datos que éstos)

“Una mujer en un entierro se enamora locamente de un hombre.

Dos semanas después, esta mujer mata a su propia hermana.

¿Por qué la asesinó?”

La primera solución que pensaste es la válida. Cuéntanosla si quieres. Pero no te sientas mediatizado por el resto de los comentarios.

No hay una respuesta correcta. Todas son buenas.
Vamos a tomarlo como un juego, del que, después, podremos sacar conclusiones y debates interesantes sobre cómo funciona la mente del ser humano.

Ultraje

17 puestos han sido ya ocupados en la actual administración estatal, o 16 si omitimos la procuraduría donde Abel Murrieta se queda por algún tiempo. Aunque esa es una de las responsabilidades donde difícilmente cambiará de género en su mando.

NINGUNO de los puestos estratégicos es para alguna mujer. NINGUNO. ¿No habrá mujeres con esa capacidad? ¿o no tienen cabida en esta administración?

Ni siquiera por guardar apariencias. Ni siquiera para que le sirva de argumento de uso mediático. Ni siquiera les ha de haber pasado por la mente. No fue un punto de decisión.

Habla muy mal del comienzo de este gobierno. Pésimo.

¿Hasta cuando comenzarán a ver sus capacidades en lugar de ver sus entrepiernas?

Hay muchas formas de ultrajar a la mujer, no tiene que ser solamente sexual. El relegarla es ultrajarla, es violar sus derechos, menospreciar sus capacidades.

El Síndrome de Hubris

Aquellos a los que los dioses tratan de destruir, primero los vuelven locos (Expresión Griega)

Comenzamos una nueva administración Estatal y Municipal en Sonora. Habrá que administrar a nuestros administradores.

La Hubris era definida por los griegos como desmesura. Era su pecado más criticado. Aunque  la percepción del pecado en los griegos era distinto al pecado cristiano.

Se consideraba con Hubris a la persona que no se conformaba con su destino y quería más de algo, que no encontraba la justa medida. El castigo a la hubris es la némesis, el castigo de los dioses que tiene como efecto devolver al individuo dentro de los límites que cruzó.

Las personas que padecen el síndrome de Hubris, se encuentran en puestos de poder. Suelen ser políticos, dado que los poderosos en otros ámbitos de la sociedad, suelen llegar a la cumbre por méritos propios, por ser personas válidas, inteligentes… algo que no es imprescindible para llegar a la cumbre en política, donde se valoran también el carisma personal, la suerte o la oportunidad del momento.

Cuando un político llega al poder se pregunta si será capaz de llevar a cabo su tarea. Si el puesto “le vendrá grande”… o si será posible que maneje con precisión tantos hilos.
Con el paso de los días, va viendo como las cosas empiezan a encajar, la gente le felicita por la calle, los compañeros le dan la razón en todo y sus decisiones son respetadas y obedecidas, aunque en un principio le pareciesen estupideces.
Constantemente es reclamado por medios de comunicación y su nivel económico y social mejora cada día, a cada momento crece su fama, su poder y su confianza en sí mismo. Llega un momento en que ésto se le va de las manos. Y aquí es cuando sucumbe al síndrome Hubris.

Se caracterizan por el desprecio absoluto por los consejos de los que le rodean, exagerada confianza en sí mismos y alejamiento progresivo de la sociedad.
Lord Owen ha recogido en su último libro “In sickness and in power” (en la enfermedad y el poder), las conclusiones recogidas durante 6 años de estudio de la mente de líderes políticos. Dice: “El poder intoxica tanto, que termina afectando al juicio de los dirigentes”.

Cuando el político cae en esta enfermedad, comienza a tomar decisiones que no están meditadas y desoyendo los consejos de sus inmediatos. Comete errores. Baja la guardia y se creen “llamados para realizar grandes hazañas”.
Emprenden proyectos de duración muy superior a su mandato, realizan obras faraónicas, con la fe de quedar en los anales de la historia. Casi como una obligación de dejar su “sello” durante su mandato.
Llega a no contemplar la posibilidad de perder y, a veces, comenten errores garrafales a pocas semanas de las elecciones, seguros de poder dominar cualquier situación.
Durante un tiempo de sufrir el síndrome Hubris, la cosa empeora. Comienzan a padecer lo que se llama “desarrollo paranoide”, es decir que todo aquel que no esté de acuerdo con sus opiniones se convierte automáticamente en su enemigo personal… esto puede derivar en delirios paranoides o trastornos delirantes, que les lleva a pensar que todo el mundo está en su contra… esto hace que se aísle aún más de la sociedad.

Normalmente cuando están instalados en este estadio del síndrome, ocurre que pierden las elecciones, por una mera cuestión de probabilidades, entonces sobreviene una terrible depresión, de la que es muy difícil salir.

Responsabilidad

“La apatía es, en sí misma, una manifestación de agresividad”

La historia a continuación es fuerte y puede causar cierto impacto.

El terrible suceso que provocó que los psicólogos Jhon Darley y Bibb Latané comenzasen un estudio sobre la responsabilidad del ser humano.

Una oscura noche en Queens (Nueva York). Un 3 de marzo de 1964.
Un otoño ventoso hacía que algunos visillos ondearan fuera de las ventanas por el viento que , ocasionalmente, corría a través de la pequeña calle…
Catherine Genovese una mujer de 38 años volvía a casa tras su turno de camarera, en el bar donde trabajaba.
Kitty, como la llamaban, era una mujer morena, delgada y hermosa cara de duende, con unos bonitos ojos verdes.
Aparcó su coche en un parking adyacente al edificio donde vivía sola.
Dejó el coche en su espacio y salió. Eran las tres de la madrugada… se dirigía hacia su portal cuando vio un hombre agazapado al lado de un coche.
Giró y cruzó rápido hacia la cabina de la esquina, que estaba conectada con la policía.

“Catherine no llegó a la cabina. El hombre, identificado después como Winston Moseley, le clavó un cuchillo en la espalda hasta el fondo y luego, cuando Catherine se volvió a mirarle, se lo clavó también en el vientre, y la sangre corrió caliente. La mujer gritó… dijo exactamente: “!Ay Dios mío! ¡Me han clavado un cuchillo! ¡Socorro! ¡Socorro, por favor! Inmediatamente se encendieron varias luces en las ventanas de la calle. Moseley las vio, en el juicio dijo que las había visto, pero que le parecía que aquellas personas no iban a bajar a la calle.
En vez de bajar, alguien gritó: “¡Dejen en paz a esa chica!”; Moseley se dio a la huida y Catherine, con varias cuchilladas en el cuerpo, se arrastró hasta la entrada de una librería en penumbra y se allí se tumbó. Las luces de los apartamentos se apagaron entonces. La calle quedó de nuevo en silencio. Moseley se dirigió a su coche, oyó el silencio de las calles, vio que las luces se habían apagado y decidió volver a rematar su trabajo. Sin embargo, antes abrió la portezuela de su coche y se cambió la media que llevaba en la cabeza por un sombrero tirolés.
Entonces volvió a recorrer la calle, encontró a la mujer echa un ovillo, roja y mojada, empezó a acuchillarla otra vez por donde lo había dejado, rajándole ahora la garganta y los genitales. La mujer volvió a gritar. Y siguió gritando. Pasaron los minutos. Volvieron a encenderse luces en las ventanas de los apartamentos, -imaginémoslo- haces amarillos que tanto Catherine como Winston tuvieron que ver, tan presentes, y sin embargo, tan ausentes.
Moseley volvió a retroceder y Catherine consiguió alcanzar, no se sabe cómo, el vestíbulo del edificio donde vivía, donde unos minutos más tarde, el asaltante la encontraría de nuevo y reemprendería lo que aún no había terminado. Ella pidió ayuda a gritos y después dejo de gritar. Solo gemía. Moseley le levantó la falda, le cortó la ropa interior y, en el juicio, declaró lo siguiente: “Tenía la menstruación”. Después, sin saber si estaba viva o muerta, se sacó el pene pero fue incapaz de llegar a la erección, de modo que se tumbó encima de ella y así tuvo un orgasmo.
El crimen se cometió en treinta y cinco minutos, entre las tres y cuarto y las cuatro menos diez de la madrugada.
Se ejecutó en tres ataques distintos, prolongados y señalados con gritos de socorro. Los testigos que encendieron la luz, lo vieron y lo oyeron. No hicieron nada.
Hubo treinta y ocho testigos en total que vieron desde la ventana cómo acuchillaban y remataban a una mujer.”

(Las imágenes son reales del lugar del asesinato, la víctima y el asesino. y el texto en cursiva, del libro “cuerdos entre locos”).

Esto es un caso real de un asesinato. Tal como ocurrió. De todos los testigos solo uno llamó a la policía después del suceso, cuando la mujer ya había muerto, eran las cuatro de la madrugada y los que lo vieron volvieron a dormirse…
En Nueva York el suceso adquirió notoriedad cuando se supieron los pormenores del caso. Hubo un aluvión de cartas de lectores poniendo el grito en el cielo por el horrible comportamiento de estos vecinos, desalmados que con un simple gesto podrían haber salvado la vida de esta pobre mujer.

Tras varios estudios de estos dos psicólogos sociales y distintos experimentos llegaron a la conclusión de que la responsabilidad, cuando hay varias personas, lejos de hacerse más fuerte, tristemente, el ser humano se siente liberado de ella. Se diluye, se divide en lugar de hacerse más eficaz.
Ninguno de estos testigos eran malas personas. Algunos tenían trabajos sociales. Todos ellos conocían la compasión. Pero a pesar de no arriesgar la vida, ni poner siquiera en peligro su integridad, solo uno tomó el teléfono, y tarde, porque le molestaba para dormir…
Cuando el juez les preguntó porqué habían actuado así todos dijeron que pensaban que otro llamaría, que otro vecino bajaría o que no era asunto suyo…

Este interesante estudio que llevaron a cabo estos dos jóvenes psicólogos, tras el asesinato de esta mujer, dio como resultado esa conclusión. El ser humano se siente más fuerte en grupo, sólo si es para agredir… juntos no somos más compasivos, ni paradojicamente, más solidarios..¿Curioso, no?

Gracias Natacha

Artículo

Enviado por Nancy de Salcido

Emplazan a Nati a juicio ciudadano

México (10 septiembre 2009).- Al avisar formalmente al Gobernador Natividad González Parás que el 15 de septiembre será sometido a un juicio popular ciudadano por presuntas violaciones a las leyes en su Administración, el movimiento Evolución Mexicana 2010 exigió ayer al Mandatario que se presente al proceso. Tatiana Clouthier, Gilberto Lozano y Jorge Reza Holguín enfatizaron que González Parás tiene la obligación de escuchar los planteamientos ciudadanos que se expondrán en el proceso. “Esto es trascendental, porque ocho décadas atrás jamás se ha presentado un tipo de jurado o juicio o denuncia ciudadana en contra de un Gobernador constitucional en funciones”, recaló Reza Holguín. Aseguró que el Ejecutivo será juzgado por haber violado varios artículos de la Constitución y también garantías, pero que tiene derecho a contar con un abogado defensor en el juicio, cuya mecánica y detalles de los cuestionamientos serán anunciados mañana viernes. Para Clouthier, González Parás debe asistir a su juicio, porque recibe un sueldo que paga la comunidad y su trabajo le exige obedecer a los ciudadanos. “El motivo por el cual se le está emplazando a esta situación”, señaló Clouthier, “es porque es un empleado de la sociedad, y no nomás él, cualquier funcionario público son empleados de la comunidad. “Entonces, como empleado nuestro tiene o debería tener y acatar lo que los empleadores, que somos nosotros quienes pagamos su sueldo, estamos solicitando”. Lozano afirmó que seguramente este juicio será replicado en otras entidades del País, porque es trascendental para la democracia en México. “No solamente para analizar el desempeño de los servidores públicos que están terminando un periodo de ser nuestros servidores”, explicó, “sino también para anunciar en todo México que todos los gobernantes… vivirán un proceso de evaluación anual de parte del pueblo”. Lorenia Canavati, Roberta Carrillo y Roberto Gallardo, también integrantes del movimiento, portaron una reproducción de gran formato del aviso oficial que fue entregado en la Oficina de Correspondencia del Ejecutivo. Todos aseguraron que no hay intereses partidistas en Evolución Mexicana. El juicio está programado para las 18:30 horas del próximo martes 15 de septiembre en el Centro Convex, donde, según se afirmó, habrá un jurado de 300 ciudadanos, además de un magistrado, un fiscal y un abogado defensor.

Nueva Sección

Hay asuntos que merecen ser tratados más a profundidad, y por ello se les abre una sección nueva.

En esta ocasión es el tema del eterno femenino, al que le abrimos su sección y publicaremos poco a poco información que apoye la teoría (que espero sea compartida por muchos) de que solamente saldremos adelante si el otro 50% de la población de este país tiene el lugar que se merece, no atrás, no adelante, si no codo con codo.

Mientras siga relegada al papel terciario que se le ha dado, el mundo seguirá hundido en este moderno oscurantismo. En el menú de la derecha bajo Mujer, iré incluyendo los post.

3 meses

Hoy estas dormida.

Sobre mullido lecho descansas.

Son tus sueños quizás muy dulces.

Hipotecadas estarán tus alas.

No te has despertado. No te has inquietado.

Ni un parpado levantas.

Ni gritos, ni llantos, ni deseperos.

Inquietan tu calma.

La envidia me embarga

al contemplarte impávida.

Será por que conoces del tiempo,

Y que él todo a su paso arrastra.

Que los cuarenta y nueve alientos,

Que hace meses te reclaman,

No encontraran en ti eco.

No encontraran en ti alma.

Lento es tu caminar,

nunca llegas cuando se te clama.

Y cuando por fin arribas,

Ya, justicia, estás olvidada.

Recordatorio

Me encontré este excelente cartón que viene muy ad hoc al tema de la crueldad fotográfica o del por que mostrar imagenes que pueden afectar.

1.- Debo decirle señor, es un feo y aburrido tatuaje el que tiene en su brazo. Es sólo un montón de números.

- Bueno, tenía como tu edad cuando lo obtuve, y lo deje como recordatorio.

2.- oh, ¿Un recordatorio de días felices?

- No..de un tiempo en que el mundo se volvió loco.

3.- Imagínate un país donde tus compatriotas seguían la voz de un extremista político al que no le gustaba tu religión.

Imagínate que te quiten todo. Que tu familia entera sea enviada a campos de concentración como esclavos, y luego sistemáticamente sean asesinados en ese lugar. Te quiten incluso tu nombre y sea remplazado con números tatuados en tu brazo.

Fue llamado el holocausto. Cuando millones de personas perecieron debido a su fe.

4.-

5.- ¿Entonces se lo dejó para qué le recuerde los peligros del extremismo político?

- No querido. Para recordartelo a ti.

Filosofía

La tragedia de ABC no llegó sola. Lo primero que la acompañó fue la impericia del gobernante en turno, después su soberbia. Luego se levantó el tapete y comenzamos a ver alimañas cobijadas en él y corrupción escondida. El clero aclaró muy claro donde está su lealtad, no era con los pobres y necesitados. Ya entraremos a ese tema después.

Pero ha logrado levantar algunos espíritus, ya veremos cuanto aguantan (me incluyo). Si estoy esperanzado que algunos grupos logren establecer muy bien sus ideales y vayan por grandes cambios, no tapizados o remedos, sino cambios trascendentales.

Pero la idea es pisar fuerte, dejar huella. La filosofía de los que nos unamos de diversas formas para comenzar a cambiar lo que debe de cambiar, para no dejar inamovible lo que se tiene que mover y quitar lo que está haciendo tanto daño, deberá ser que:

Vivamos de tal manera, que cuando por la mañana en cuanto pongamos los pies en el suelo, hasta el mismo diablo se estremezca y diga….”En la madre”…. “este ya se levantó”.

Es que así es

Quizás muchos conozcan la anécdota (experimento le llaman algunos , pero no he encontrado rasgos reales de él) de los monos, las bananas (plátanos de aquí en adelante) y el agua fría. Una forma de contarla es que en una jaula encerraron a 3 chimpancés (dependiendo del contador es el número pero para el ejemplo 3 son suficientes). En la parte alta de la jaula e inalcanzables para ellos había un racimo de plátanos. También dentro de la jaula había una escalera o una manera de alcanzar el racimo.

Tarde o temprano, uno de los monos trató de alcanzar los plátanos. En ese momento desde fuera de la jaula fueron bañados con fuertes chorros de agua muy fría, tanto el que intentó subir, como los que no. El mono bajó y cada vez que alguno intentaba subir de nuevo todos eran bañados de forma por demás torturante.

Llegó el momento en que ninguno quería subir, y en el momento en que alguno lo quería hacer los otros dos se le iban encima y lo golpeaban. Hasta que los monos le dedicaron el tiempo a algo más y se olvidaron por completo de los plátanos.

Entonces se sacó uno de los monos y se sustituyó por otro nuevo, el cual al ver el racimo intentó subir por él. Los otros 2 monos se fueron sobre él y lo golpearon. El mono no supo por qué por lo que al poco tiempo lo intentó de nuevo y de nuevo fue molido a golpes. Hasta que de plano dejó de intentarlo.

Sacaron de nuevo a otro de los chimpancés originales y entro uno nuevo. La historia se repitió, hasta que cejó en su intento. Sacaron al tercer mono original y el nuevo volvió a querer agarrar un plátano. Los dos monos se le fueron encima y lo golpearon. Hasta que desistió. Y cada mono que era metido a la jaula recibía una golpiza pero ninguno de ellos había recibido nunca el agua fría, sólo  repetía lo que le habían enseñado, golpear al que intentara subirse por los plátanos. ¿por qué lo intentaban si no sabían que a los primeros se les había mojado?  Seguramente si alguien les preguntara ellos contestarían: “es que así es, siempre ha sido así”

“Solo conozco 2 cosas infinitas, el universo y la estupidez humana. Y del primero no estoy tan seguro” Albert Einstein

Muchas de las acciones que realizamos en nuestra vida no tienen razón de ser, sólo las hacemos por que así nos las enseñaron y regularmente contestamos con un “es que así es, siempre ha sido así” cuando alguien nos cuestiona. No razonamos, solo actuamos mecánicamente. Es por ello que me agrada la irreverencia de la juventud, por que cuestiona todo y trata de acabar con lo establecido, eso trae frescura a la vida.

Lo anterior viene a colación por el tema de la educación. No intento hablar de la vergüenza de tener a ese ser extraño apellidado Gordillo en control de nuestro sistema. O del sindicalismo que tiene refundido en la ignorancia a todo el magisterio.

No, quiero hablar del sistema en sí. El de levantarse a cierta hora corriendo por la mañana, hacer que el niño mecanice las clases, vuelva a casa y dedique tiempo por la tarde a más clases extracurriculares con una gran cantidad de tareas por hacer. Pero, “es que así es, siempre ha sido así”. Por favor, trata por un momento de abrir tu mente y deja los paradigmas fuera, solo un momento.

Según John Taylor este es el horario normal de un niño en la vida moderna:

• De las 168 horas que tiene la semana, tienen que dormir 56
• Lo que les deja 112 hora a la semana en las que formarse
• Ven unas 55 horas de televisión a la semana de acuerdo a informes recientes
• Lo que les deja 57 horas a la semana en las que crecerse
• Tiene que ir a la escuela unas 30 horas a la semana, usando unas 6 horas en prepararse, ir y volver a casa, y gastan una media de 7 horas a la semana en deberes- en total hacen 45 horas
• Durante este tiempo, están en constante vigilancia, no tienen tiempo ni espacio privado, y son reñidos si tratan de acoplarse individualmente al uso de espacio y tiempo
• Eso deja 12 horas a la semana para crearse una conciencia de si individualizada
• Por supuesto que comen también, y eso añade algo de tiempo – no mucho, porque hemos perdido la tradición de la comida familiar, por lo que si quitamos 3 horas a la semana para cenas
• llegamos a la cantidad neta de tiempo privado para cada niño de 9 horas a la semana

9 horas para ellos mismos. No parece mucho. No lo es.

Nuestro sistema actual de enseñanza obligatoria es un invento del Estado Americano de Massachussets hacia 1850. Fue resistido – a veces hasta con las armas por un considerable 80% de la población de Massachussets- con un último reducto en Barnstable On Cape Cod que no entregaron a los niños hasta la década de los 1880 cuando la localidad fue asediada por el ejército y los niños marcharon a la escuela escoltados.

Ahora tenemos niños escolarizados, pero no educados. Se les enseña a obedecer, se les jerarquizas por sus resultados en exámenes. No importa si ese día amanecí mal, si tenía un problema, o simplemente mi mente estaba en otro lado. Sólo tengo la oportunidad una vez de demostrar lo que se. Si salgo mal puedo arruinar mi beca, o incluso mi futuro por que un maestro que él mismo no pudo pasar un examen n tiene la capacidad de entender mi progreso y solo mide mi capacidad de respuesta.

Pero nadie le dice al niño que no importa que no sepa leer, o que no sepa cálculo para triunfar en la vida. Tenemos un sistema hipócrita por que se le paga mejor a cualquier charlatán que sepa patear bien una pelota, o pegarle con un palo. O que tenga una característica física que lo haga salir bien en televisión. No importa que no sepa donde queda Africa.

La educación básica enseña cosas que ya no son básicas en esta sociedad. Por que si el aprendizaje garantizara un buen ingreso, entonces los maestros serían ricos y acabo de escuchar carcajadas cuando estaba terminando esa oración. Al niño no se le enseña para la vida, se le enseña a obedecer ordenes.

No se les da tiempo para el ocio. Recuerdo la frase de que la ociosidad era la madre de todos los vicios y puedo asegurarles que no es así, los vicios son huérfanos. La ociosidad tiene otro tipo de prole y generalmente es más productiva. Ya que cuando uno tiene tiempo para uno mismo, entonces tiende a conocerse mejor y el sistema actual no deja tiempo para ello. Y eso crea personas incapaces de llenar su tiempo libre, dependientes, sin la capacidad de buscar caminos que le den un fin a su vida.

El tiempo libre se lo dedican a la televisión y estos son los que educan a nuestra niñez. No hay familias que platiquen o convivan a la hora de comer, por que no hay tiempo. O lo hacen frente al televisor. Mermamos poco poco su autoestima por que no saben enfrentarse a un mundo que no conocen más que por una pantalla.

Los obligamos a tomar cursos y clases que difícilmente los preparan para ser mejores personas. No se les educa en el trabajo, en el cuidado de sus finanzas ni en las relaciones humanas. 3 factores que descuidarán y afectarán su vida adulta. Se les agrupa por clase social, y luego nos molesta que no sean tolerantes. Se les educa para depender del tiempo y lego nos quejamos que sean desesperados y que no sepan concentrarse. Se les educa con cosas prácticas y nos quejamos que no sean curiosos. Se les educa en el tener, en el materialismo y luego nos quejamos que sean crueles con sus semejantes e incompasivos. Se les enseña a callarse y a obedecer y luego nos quejamos que se guarden todo y no conozcan la intimidad de una conversación. Se les enseña la soledad y nos quejamos que vayan formando su personalidad con trozos de programas televisivos.

El sistema educativo mexicano se ha ido formando con retazos de otros países. Cada sexenio priista traía sus nuevas realidadesy soluciones y las adaptaba a medias en un sistema viejo, por lo que no teníamos la solución que quizás había servido en otro país, sino que la medio aplicábamos y luego en seis años alguien la volvía a modificar sin conocerla y ponía su nuevo retazo. Aunque mundialmente el sistema americano es el que ha prevalecido desde el fin de la 2da guerra mundial.

Si a lo anterior le agregamos la mala calidad de los maestros, la injerencia estúpida de los sindicatos, la politización de los puestos claves de los ministerios de educación, y las tristes historias de líderes como Gordillo y Jongitud Barrios. Y ahora a un PAN en el poder que por años se quejó del sistema nacional de educación y en 12 años no ha hecho una reforma de fondo sino que la convirtió al estilo priista en una secretaría de apoyo a campañas, entonces tenemos una capirotada.

Pero si no educamos así ¿entonces como? Hay alternativas que en otros países han ido evolucionando. En EU hay más de 1 millón de niños que se están educando en estos momentos en sus casa, con mejores resultados que los que salen de escuelas. En Asia se está estableciendo escuelas comunales donde los niños son educados de acuerdo a su región y a las necesidades laborales.

En ambos, los niños tienen más tiempo para el ocio, el ocio creador. El que se encuentra en las actividades variadas y en grupos plurales. No les da miedo ser diferentes, lo buscan.

Me quejaba en el penúltimo post de como el rencor social se ha ido incrementando Pero un sistema educativo que enseña divisiones, entonces creará divisiones.  Un sistema educativo que aísla a la persona crea seres indiferentes, indolentes. Lo contrario al altruismo que tanta falta nos ha hecho.

O sigamos , “es que así es, siempre ha sido así”, que al parecer vamos muy bien.

Felicidad Sintética

Es aceptado que la gran diferencia entre nosotros y otros primates es nuestra masa cerebral. Es nuestro cerebro lo que ha logrado diferenciarnos en el reino animal.

El camino entre el homo habilis y el homo sapiens es de millones de años, 2 millones para ser más precisos , que parecerían una eternidad en años hombres, pero para nuestro planeta no lo es tanto. En este tiempo la parte que más cambió fue el tamaño del cerebro, pero principalmente la parte frontal. Lo que se le conoce como lóbulo o cortex frontal.

No intentaré dar una clase de anatomía, pero esta parte del cerebro está dedicada a las funciones lingüística y oral. Pero otra función que tiene es la de fabricar realidades, analizarlas y tomar una decisión. Puede crear escenarios futuros o pasados y en base a ellos tomar caminos de acción alternativos.

Lo anterior no pareciera tener nada que ver con el titulo de este post, pero no es así. Nuestro cerebro es el fabricante de sentimientos. El nos dice cuando debemos sentir dolor, calor. Cuando una caricia es agradable, o cuando no lo es. En fin, él fabrica nuestra realidad, ya que esta está formada de estímulos que llegan por nuestros sentidos, es el cerebro el encargado de administrarlos y clasificarlos.

Por lo tanto la felicidad es un sentimiento, un estado mental. Y nuestro cerebro se ha vuelto un maestro en producirla.

Ha habido varios estudios interesantes. Uno de ellos le ponía a los estudiantes varias opciones para decidir sobre ellas. Los que tenían más opciones, experimentaban más ansiedad que los que tenían pocas o sólo una. Uno de las pruebas le permitía a los miembros de un grupo tomar 12 fotos y elegir entre dos de ellas. Una se la daban al coordinador y otra se quedaban ellos. A un grupo se le decía que en el momento en que elegían cual dar al coordinador, ya no había vuelta atrás, su decisión era definitiva. Al otro grupo se les permitía cambiar de opinión durante las siguientes 12 horas. Resultado, las personas que no podían cambiar de opinión se quedaron más a gusto con su decisión. En cambio a los que se les permitía cambiar, casi el 70% de ellos dudo y cambió la foto.

Esto la saben perfectamente los mercadotecnistas cuando hacen que tengamos cientos de opciones para compra. Nunca estamos tranquilos, siempre queremos algo más, lo más nuevo, lo diferente. Lo que sea para producir felicidad momentánea. Fabricamos la felicidad acabando con la mayor parte de las opciones o hasta donde nuestro poder adquisitivo lo permita.

Lo mismo sucede en el matrimonio. Cuando las personas se casan y aceptan que la persona con la que lo hicieron es la única para toda la vida, la felicidad le acompaña, ya que no tiene que pensar en que puede tener otras, más jóvenes, más bonitas, etc. En cambio, si se está buscando variedad el matrimonio será infeliz.

Alguien dirá “¿la felicidad entonces está en el conformismo?”, un poco. Es verdad, entre menos opciones tengo, más tranquila mi mente, más felicidad hace el cerebro fluir por medio de hormonas y proteínas. Si una mujer soltera se encuentra con que su novio es maleducado, por ejemplo se tira soplados y se ríe de ello, es muy posible que busque otra opción, otro novio. Pero si es el esposo el que lo hace, solo lo criticará y seguirá con su vida, no cambia de esposo. El cerebro dejó de buscar opciones en esa área y acepta lo que se tiene.

Mucha de la infelicidad matrimonial viene de la infidelidad. Y mucha de la infidelidad viene del no aceptar el hecho de ya no tener opciones sexuales. El infiel recurrente no es una persona feliz, por que sigue buscando opciones. Es igual que un comprador compulsivo, busca la felicidad momentánea en la compra, pero pronto volverá a ser infeliz, por que no ha aceptado, no se ha conformado.

Si tenemos a una persona que vive en total acetismo, digamos un monje tibetano o un yogui hindú, encontraremos personas felices, por que sus opciones están limitadas.

El cerebro también se protege utilizando la felicidad sintética. En otro experimento se le dio a los estudiantes de un curso de Harvard 6 opciones para ponerlas en jerarquías de felicidad. Luego ya que las habían acomodado, se les dijo que la 3 y4 podían cambiarlas entre sí. A los que lo hacían, cambiaban de lugar la 3 por la 4 y viceversa, se les hacía una nueva prueba despues de un tiempo. Y automáticamente la número 3, que originalmente era la número 4, pasaba a ocupar el número 2. Y el número 4 que originalmente era el número 3, pasaba a ser el número 5.

De otra manera: La opción 4 pasaba a ser la 5, cuando inicialmente era la 3. Pero como ya no tenía tanta importancia entonces el cerebro la relegaba. En cambio la opción 2 que inicialmente había sido la 4, de pronto era muy importante, cuando al principio no lo era tanto. Eso pasa cuando dejo de tener algo que anhelaba mucho, después de perderlo, comienza a perder niveles de importancia en mi rango de felicidad.

Lo que quiere decir es que cuando no tenemos lo que originalmente queríamos, nuestro cerebro desecha esa posibilidad y acepta ser feliz con lo que se tiene. Una persona puede estar sufriendo por una perdida de una pareja, de un trabajo, de un hijo. Regularmente esa perdida es asimilada por el cerebro en 3 meses, tiempo durante el cual se siente una gran depresión. Pero pasada ese tiempo el cerebro vuelve a pensar que con lo que tiene se está bien.

¿Cuántos ejemplos en nosotros mismos tenemos? Perdemos algo, una oportunidad de un buen puesto, una pareja, un bien material, y al tiempo pensamos que estamos mejor así, que no hay mal que por bien no venga. Esa es la forma en que el cerebro crea la felicidad, conformándose con lo que se tiene. Por ello es normal encontrar más gente feliz en personas con pocas posesiones, que entre personas con muchas.

Otra característica de la felicidad cerebral estriba en el control que se tenga de una situación. Durante un experimento con ratas, se hizo una división. En un lado se encontraban ratas sobre un piso electrificado, el cual se activaba de improviso. En la otra división a las otras ratas se les encendía una luz roja instantes antes de activar el piso. Las de la primera división murieron mucho antes por estrés, en comparación de las segundas. El cerebro de las primeras sentía que no tenía control sobre su medio ambiente, y vivían en continua zozobra. En cambio las segundas sentían que tenían un poco de control, al menos ese sentimiento se lo daba la luz que avisaba del choque.

Es por ello que la gráfica de la felicidad va en aumento conforme las necesidades básicas están cubiertas, pero llegado a cierto punto se estanca. No se es más feliz cuanto más dinero se tiene. Pero si es importante tener cubiertas ciertas cuestiones. Vaya, si no tengo para comer mi cerebro está intranquilo, si tengo deudas también. El control es importante, por ello entre más pronto nos quitemos de problemas, más tranquilo estará nuestro cerebro, más tiempo de vida tendremos y será un tiempo feliz.

Con todo lo anterior podemos concluir 2 cosas:

• La felicidad de los padres por la tragedia de ABC deberá comenzar a volver poco a poco a partir del 3er mes. Por que su cerebro se adaptará a las nuevas realidades y condiciones y aceptarán lo sucedido. Al decir esto no quiero decir que dejará de dolerles, ni que dejarán de buscar.
• Y la otra conclusión es que la felicidad mental estriba en tener lo necesario y estar protegido a eventualidades. O como sabiamente se predica “la felicidad está en querer lo que tenemos, no en tener lo que queremos”.

He estado hablando de la felicidad mental. Se que muchos harán una diferenciación y hablarán en un plano espiritual, del Nirvana, Los Campos Elíseos, etc. Pero no es el tema del post, con gusto podemos tocarlo después

“Se que el dinero no es la felicidad, pero lo que a mi me gusta es la maña que se da para imitarla” Manolito

Odio y Rencor Social

El rencor social puede definirse como el resentimiento que nace en un individuo hacia las personas que pertenecen a un grupo social más favorecido.

Al no ver que las facilidades de otros son alcanzables por él mismo, entonces se culpa a aquellos individuos de los males propios y sin razonamiento alguno, más que la propia realidad, se adquiere un sentimiento de rencor. Y si se sigue alimentando, de odio.

El rencor social regularmente fluye en forma ascendente, esto es que son las clases populares las que lo sienten hacia las clases más elevadas económicamente hablando. No fluye de manera descendente, ya que se suele minimizar a “los de abajo” burlandose de su condición cultural.

El “naco” y el “fresa” son las antípodas en este país. El primero es el adjetivo del individuo que actúa en base a una cultura muy popular y es utilizado para hablar de “los de abajo”. El segundo es para ridiculizar a “los de arriba” que tienen características más delicadas en comparación con los demás.

Las fronteras no están delimitadas, por que cualquier comportamiento de un individuo puede dar píe a ser adjetivado de uno o de otro. Y nunca pierden su sentido peyorativo, ya que siempre es insultante el término.

Por lo tanto el rencor social es aplicado a “los fresas”, y en un país donde más del 50% de la población vive en condiciones económicas apremiantes, este rencor ha ido en crecimiento. Utilizando silogismos muy surrealistas se le llama “le México Profundo”. Pero el rencor que se siente, se siente ” a mucha honra” ya que es alimentado desde la cuna y pareciera ser un requisito para pertenecer a una clase.

Con la tragedia de ABC, ese rencor se puso a flor de piel. Al ser los dueños personas pertenecientes por nacimiento a “los fresas”, se ha ido tornando poco a poco en un juicio de clases. Cualquier decisión que se tome está siendo observada bajo ese lente. El pueblo lo ha tomado como una afrenta de clases y así lo han dejado saber.

He escuchado eso de algunos padres afectados de la guardería cuando hacen diferenciaciones en los marchantes, o en los asistentes a un evento. Cuando su comentario lleva el ingrediente de diferenciación. El “ellos”, el “nosotros”. Cuando se sienten relegados por la ley, por el gobierno. Lo ven como un complot clasista, y no hay nada que los convenza de lo contrario.

Entonces estamos ante una situación donde poco a poco ese rencor se va transformando en odio. No es cosa menor, por que no es de sólo 49 padres, sino que en un ambiente perfecto para el desastre se acomodan situaciones muy tensas como son la crisis económica, la situación política y el rencor creciente en el país. Es un caldo de cultivo excelente para aquel político que quiera tener ganancia en ríos revueltos.

Pero lo que más me preocupa es la visión que las personas tienen de sí mismas y de como en verdad se sienten menos o más que los demás. Y entonces “los de abajo” se sienten herederos de ese México Profundo y “los de arriba” herederos de México, a secas. Y ese sentimiento es el que los padres de ABC están demostrando poco a poco (generalizo pero es obvio que no todos) y comienzan a hacer divisiones incluso en las ayudas. No va a servir de nada a la hora de querer apoyarlos.

“Yo pa’rriba volteo muy poco, tu p’abajo no sabes mirar” , “Ustedes los ricos, Nosotros los pobres” México está impregnado por su historia y cultura de estas frases que sólo dividen

Si buscamos razones para dividir encontraremos el dinero como una, la escuela a la que se asistió como otra, o simplemente si se asistió o no, y en fin, encontraremos muchas. Que bueno que somos diferentes, pero busquemos los que nos une y eso nos hará más fuertes, de otra manera estamos destinados a desgastarnos en luchas estériles que no nos llevan a ninguna parte.

La lucha es contra uno mismo, no contra la diversidad. La mayor victoria del hombre es deshacerse de ataduras y libremente derrotarse a si mismo. Una persona inteligente no huye del pluralismo, más bien lo busca, pluralismo de clases, de pensamiento, de razas. Sabe que es un lugar donde abunda la sabiduría.

Si quieres conocer el pasado… mira el presente, que es su resultado. Si quieres conocer el futuro mira el presente, que es su causa. ~ Siddhartha

Hay una excelente animación de Bardin, con la música del Adagio de Albinoni, donde representa la intolerancia a las diferencias, y nuestra incapacidad de aprender con lo que seguimos ciega y estúpidamente repitiendo los mismos errores. Vale la pena dedicarle los 10 minutos que dura, si no por el mensaje, al menos por la animación, o ya de plano por la hermosa pieza musical.

El Sexo Opuesto

Cuando escribo no lo hago para contar algo, o para describir. Lo hago para convencer de una acción. Pretendo de manera humilde y regularmente idiota, generar una sinápsis suficiente para que el lector deje de ver por un momento desde su punto de vista y, subiéndose a la pequeña loma que hago con mi blog, observe de manera diferente.

No pretendo que mi punto de vista sea el que prevalezca, por que por muy acertado que pueda estar en cierto momento, seguramente este cambiará y también lo harán las opiniones, incluyendo las mías. Conforme he ido creciendo, llegó un momento en que ya tenía todas las respuestas, al otro día me desperté contento, sólo para enterarme qe alguien ya había cambiado las preguntas.

Pero en esta ocasión quiero escribir de una constante. No de algo temporal o variante. Y al mismo modo pretendo que sirva para que actuemos y realicemos un cambio. Que tomemos una acción.

Hay una nueva administración estatal en puerta y seguramente cometerán el mismo pecado que las mayoría de las administraciones en el país han cometido. Será un nuevo club de Tobi. Las mujeres se verán relegadas a papeles decorativos en su mayoría, sin faltar uno o quizás dos puestos de importancia, pero no más.

Hay dos especies de mamíferos muy cercanos al hombre, y al menos que alguien me corrija, sus más cercanos. El chimpancé y el bonobo. El primero no es el simpático compañero de Tarzán. Es un animal muy agresivo y caníbal cuando está en manada. Siempre están en discusión constante buscando el poder entre los machos. El bonobo es una especie muy tranquila, donde las discuciones entre ellos se arreglan con el jefe de la manada.

¿La gran diferencia? Los chimpancés viven en un patriarcado, los bonobos en un matriarcado. Son las hembras las que gobiernan la mandada y esta vive demasiado tranquilamente. Aunque hay rasgos sexuales entre ellos que a primera vista no comparto, como el pansexualismo, pero bueno.

Admiro a la mujer. Por muchas razones. No es vano discurso, es verdad. La critico pero del mismo modo que critico al hombre. Por que ambos tenemos maneras diferentes de afrontar la vida, y cuando la mujer se dedica a las cosas mundanas se convierte en un ser curioso y se gana estas críticas. Pero cuando es mujer completa, pensante, que actua, que siente y que le pone corazón a la vida, los hombres salimos sobrando.

Por que a la vida no hay mejor forma de enfrentarla que con corazón, con pasión. Y si alguien lo tiene de sobra, es la mujer. Es la pasión la que nos lleva a correr riesgos, a buscar nuevas metas, a ser irreverentes contra el estatus quo. Es el corazón el que nos obliga a buscar lo que anhelamos, a defender lo que queremos y no desfallecer en las peores circunstancias. Las personas que ponen corazón y pasión en la vida, no en el mundo, son las personas interesantes que hay que conocer.

El hombre intenta de manera muy estóica aparentar tener sentido común, pero es aburrido. La mujer inteligente asusta, por que el hombre no puede definirla, mucho menos dominarla con la única arma que le queda, la fuerza bruta. Fuerza que hasta ahora le ha permitido controlarla, venderla, vejarla, matarla. Verbos como ablación, mutilación, discriminación, violación, explotación, tienen a sus mejores representantes a la mujer.

En su sentimiento de inferioridad, el hombre hizo de la virginidad una virtud. Por que sabe que solamente acotando a la mujer podrá controlarla, ya que hasta antes de las pruebas de ADN, el varón no podía nunca saber si el hijo era realmente suyo y mejor escondía a la madre. Cuando la mujer sepa el gran poder que tiene entre las piernas escalará alturas impensables. Incluso quizás hasta Dios perdería su género para convertirse en un ser hermafrodita, o mejor aún, en una fémina, por que ella es la creadora de vida.

Quizás Dios mismo sea un vientre preñado de eternidad.

Pero por ahora el 80% de los refugiados en el mundo son mujeres, adultas y niñas. Por que son víctimas de la idiotez humana que utiliza la fuerza, no la inteligencia. De otra manera, ya se hubiera dado cuenta que la misma naturaleza ha seleccionado al género femenino para perpetuarse. El hombre en su estupidez ha querido pasar su apellido de padre a hijo, pensando que de varón en varón mantiene su estirpe. Pero la naturaleza se perpetúa por las mitocóndrias de las células femeninas, es fácil seguir el rastro de nuestros antepasados por el ADN de la mujer, no por el hombre.

Sabemos que el aborto fuera legal desde hace siglos si el hombre fuera el que cargara el embarazo. Son las mujeres el sector con el menor nivel de educación, menor ingreso salarial, menores oportunidades de trabajo. Se han conseguido avances, pero basta caminar por el centro de la ciudad para ver su explotación y marginación a pesar de ser el 50% de la población. Al menos.

En algunos países se mata a las niñas recién nacidas por que la ley nomás permite tener poca familia, y se selecciona mejor a los varones. Se envía a la escuela al varón, la mujer se queda en casa. Desde pequeñas se les da en casamiento a personas que podrían ser sus abuelos. Se les vende, se les intercambia, se les prostituye. O se les mata en nuestra propia frontera por miles sin que el gobierno haga nada.

Millones de mujeres viven una vida de terror, por que su padre o esposo las golpeará por cualquier motivo. Las violará o la prostituirá. Se les obliga a ocultar cada parte de su cuerpo por que son una tentación, sin ver que la tentación está en el que mira, no en el que enseña.

En Calcuta, la Madre Teresa cuidaba a “los más pobres de los pobres” y más del 90% eran mujeres. 2/3 de las labores en el mundo son hechas por mujeres, pero ellas perciben el 1% de ingreso mundial.

Si le damos a la mujer todas las oportunidades y herramientas para educarse y prosperar. Si le damos el control sobre sus ingresos y les abrimos el campo laboral, tendremos mejores familias, mejores ciudades, un mejor país. Es un hecho que los países que han logrado mayor prosperidad económica y cultural, son aquellos en que la mujer se integra en todos los niveles.

Por el contrario, los países que las relegan a papeles reproductivos y del hogar, son los más retrasados. Al igual que aquellos donde se crean esposas con títulos universitarios dando la apariencia de oportunidades a la mujer. Es un machismo aderezado con letras.

Mientras sigamos teniendo una Dirección de la Mujer en el Gobierno Estatal, las estaremos relegando a una minoría, cuando ellas son la mayoría. Si queremos en verdad prosperidad y paz en nuestro Estado, tenemos que limpiarles el camino de todo guijarro y darles todo el apoyo para ocupar puestos de importancia y no sólo puestos de ornato donde son amantes disfrazadas de secretarias o asistentes.

El más bajo de los hombres tiene a alguien a quien abusar, su hija, su esposa o quizás su hermana o madre. El más jodido de los hombres tiene a alguien mas jodido que él para abusar, una mujer. Ese es el lugar que le hemos dado.

Necesitamos un cambio en nuestra forma de vida. Hasta ahora el varón es el que ha construido la sociedad y puede verse el desastre que ha conseguido. Si queremos ese cambio necesitamos que la mujer comience a ocupar puestos de decisión. Que jueguen un rol más activo. Necesitamos también que ellas dejen de pensar en implantes y antiarrugas y pongan en la sociedad y sus pequeños espacios feministas, lo que mejor tienen. No, no son su pechos sus piernas o su sexo. Sino su corazón y su pasión.

A los panistas se les ha relacionado con el conservadurismo, y por ende con la misoginia. Pero la idiotez no es privativa de un partido, es más bien de género. Yo no vi a la esposa de Padres en la campaña. La vi en algunas fotos y me pareció que si hubiera buscado más ocasiones con la prensa su esposo se hubiera ganado más votos. También se que estuvo delicada de salud al final de la contienda. pero espero que no sea un signo de un comportamiento  machista el que se haya decidido no publicitaria más. Por que el más macho se ve reducido ante una mujer inteligente, y necesitamos muchas de ellas para quitarles el poder a los idiotas y dárselos a los que con pasión y corazón busquen las cosas que hacen la vida digna de vivirse.

Subrogación

El término subrogación es sinónimo de sustitución. Se puede subrogar una deuda, si yo soy el deudor, un amigo puede subrogarla y convertirse él en el deudor; o si yo soy el acreedor, alguien puede subrogarme y quedarse con el beneficio de cobrar esa deuda.

Se puede subrogar un vientre, sustituyendo a la madre natural. Se puede sustituir todo. No confundir con el término de subcontratar (Outsourcing) que es muy parecido pero no es igual.

Ahora con la tragedia de ABC también suele identificarse el término con una grosería, una “mala” palabra. Y se ha ido satanizando poco a poco. Se sustituyó al IMSS para cuidar a los niños, y el sustituto fue una sociedad anónima, o mejor conocido como un particular.

El llegar a un extremo en una situación, es una forma de actuar normal de la gente (Las personas actúan bien, es la gente la que actúa regularmente por inercia y estúpidamente). Cuando ocurren desgracias la gente no piensa o razona. No tiene tiempo ni interés en ello, prefiere acabar de tajo con lo que ocasionaron esas situaciones sin ponerse a pensar en la bondades que  acarreaban.

Los productos ACME que utilizaba el coyote no sólo tenían un tiempo excelente de entrega, sino que realmente le funcionaban en la mayoría de las veces y el fallo era del coyote. Pero este no volvía a pedir el mismo producto, pedía otro sin pensar que solamente modificando un patrón de comportamiento tendría al correcaminos sin ningún problema.

Un ejemplo es el trabajo infantil. En estos momentos está satanizado. ¡Ay del que se atreva a poner a trabajar a su hijo! El trabajo le crea al niño una gran actitud ante la vida, le enseña a valorar las cosas y el esfuerzo por conseguirlas. Le hace madurar.

Pero durante siglos se ha explotado a los menores en diversos lugares y formas y en lugar de acabar con las causas reales se prefiere acabar con el trabajo infantil. En lugar de buscar la manera que de forma encausada y adecuada el niño haga labores de acuerdo a su edad que le reditúen una ganancia. Pueden organizarse en cada colonia grupos de niños que corten el pasto los sábados por la mañana, o que recolecten desechos reciclables, etc. Tendríamos adultos más productivos, jóvenes menos problemáticos y una sociedad mejor. Pero no, para que pensar en soluciones, “muerto el perro se acabó la rabia” y ya ves a que dedican el tiempo los niños, como son de despreciativos los jóvenes e irresponsables los adultos.

Ahora al parecer es el turno de las subrogaciones. Los mismos padres de ABC se están poniendo en contra de ellas, cuando es obvio que no es la subrogación la que causó el incendio.

Vuelven las voces retrógradas a decir que todo tiempo pasado fue mejor y que “las guarderías del IMSS siempre funcionaron bien, no se por que las quitaron”  sin darse cuenta que “ayer como ayer, hoy como hoy“. El IMSS actual no puede sostener el programa de guarderías por si sólo. Es un organismo en la quiebra desde hace años y ha demostrado servir sólo para cobrar cuotas y embargar, pero no sirve como institución de salud ni de cuidado infantil. Ya no es el IMSS de ayer y no puede con las funciones que ayer realizaba. Hoy es un IMSS que no tiene una aspirina, literalmente.

No es perfecto el programa de subrogaciones, 49 ángeles están para el que opine lo contrario. Pero es perfectible y cientos de guarderías en el país han demostrado su valor. En un país donde el ingreso necesita ser compartido, o en una época donde las mujeres quieren buscar también ellas el sustento, es necesario un plan de estancias.

No se puede pedir que la subrogación desaparezca, es irresponsable pedir que se desbaraten estructuras sin decir que hacer con los pedazos o, mejor aún, como reestructurarlas para aprovechar sus bondades eliminando sus defectos.

Los adalides del pasado están de plácemes por que una de sus profecías distrópicas se hace realidad. Los pesimistas siempre aciertan alguna vez y eso les da ánimos para conservar su pesimismo. Todos aquellos que utilizan palabras como “neoliberalismo” “tecnocracias” para hablar de hechos actuales, suenan como aquellos que hace años hablaban de “materialismo dialéctico”, “Comunismo” para hablar de aquellas realidades. Suenan apolillados, anacrónicos.

Y son ellos los que desde sus trincheras, algunos con plumas en sus manos, otros con una cámara en frente, o blogs, hacen leña del árbol caído. Con ánimo febril gritan que ellos lo habían advertido, “¿A dónde vamos cuando el neoliberalismo cuida a nuestra niñez?” se les escucha cuestionar.

Los hombres que valen la pena escuchar son los que dan soluciones, no los que señalan los problemas. Y hasta ahora no he escuchado ninguna solución de parte de nadie, sólo quieren que la quiten y ya. Así como piden quitar una imagen del blog o un comentario, “por que no me gusta”  y punto.

Hay muchos molinos de viento por ahí, busquemos los que realmente necesitemos derribar, y no los que se notan por que sus aspas son as únicas que en verdad están dando vueltas.

Actitud

El talento es algo corriente. No escasea la inteligencia, sino la constancia. – Doris Lessing

Se puede hablar del amor en muchas formas. Filial, sexual, fraterno, materno, laboral, divino, por el prójimo, etc.

Pero cualquiera de ellos es amor y por ello es igual aunque se manifiesten diferente, Es un sentimiento al que vale la pena entregarse, aun que sus frutos son agridulces. Pero el dolor y la amargura que en él se encuentran son solamente las herramientas necesarias para ir puliendo como diamante las almas de los hombres.

Es el calor del fuego que templa los espíritus y solamente los que hayan aprendido de cada golpe crecerán y podrán entonces alcanzar alturas inimaginables para los que prefirieron la comodidad que da la mediocridad.

Cuando comenzamos una empresa, un camino, sabemos de antemano que no será fácil y que si alguien nos acompaña es posible que no lleguemos juntos. Cualquiera puede desistir.

Cada obstáculo irá midiendo nuestra templanza, nuestro compromiso, nuestra determinación. Cada obstáculo será más alto, más difícil y al pasarlo le daremos una nueva dimensión a nuestra alma.

Entre más alta nuestra meta, más sacrificios se exigen. Abandonar nuestras comodidades a pesar de propios y extraños, dejar en ocasiones tiempo para nuestro trabajo o nuestros seres queridos por que hay objetivos más elevados. Y es entendible cuando un padre te dice que el no va por que tiene un compromiso con su hijo, te empatizas con él y dándole la mano los despides, aunque sabes que no volverás a verlo en el mismo camino.

Todos tenemos mil razones para no seguir un objetivo. Pero cuando el objetivo es amor, los frutos finales serán realmente dulces. Entonces si estamos ayudando a los que ahora nos necesitan debemos preguntarnos si es por amor o por lástima, ¿qué tantos estamos dispuestos a sacrificar? ¿marcharíamos desnudos por la muerte tan terrible de 49 niños? ¿Realmente nos dolió? ¿O solamente nos incomodó? Hay que responder para saber el tamaño de nuestro compromiso.

Hay muchas personas de talento indiscutible en los movimientos que se han creado en torno a ABC, ahora habrá que saber si son constantes y que tanto perseverarán ante cada obstáculo que encontremos. Siempre el lugar del inicio de una carrera está lleno, pero la meta es muy solitaria. Por que exige constancia en el objetivo y es un precio que no estamos dispuestos a pagar.

Por que si a medias nos adentramos en la empresa que nos hemos propuesto, mas vale que nos retiremos a tiempo y dejemos el lugar a los más constantes. Más vale quedarnos en paz en nuestra comodidad, donde no nos dolerá el dolor tanto, pero tampoco la felicidad será completa.

Tengan cuidado de no convertir el cielo que quieren alcanzar en su propio infierno. Por que al amor y a la muerte no les importa la actitud que tienes tu hacia ellos, ellos siempre tendrán la misma actitud hacia ti.

“En un risco en una montaña existía un árbol, tenía ya siglos soportando tempestades. Se erguía fuerte y victorioso ya que nada había podido derribarlo. Fueron unos pequeñitos insectos que desde dentro lo fueron carcomiendo hasta dejarlo hueco, poco a poco, hasta tumbarlo”

Cuando ponemos nuestras miradas en las estrellas debemos recordar donde están nuestros pies y ver que esas pequeñas cosas nos pueden tumbar, nos pueden derribar. No dejemos pues que nuestro amor por el prójimo desfallezca ante pequeños obstáculos, por que después vienen los más altos. Los más difíciles.

Tengamos cuidado de no confundir tenacidad con terquedad y de saber muy bien si es el amor o la lastima las que nos guía, por que los resultados serán muy diferentes dependiendo el camino que tomemos.

Avatar

Avatar es el nombre que se le da a la imagen que identifica a un usuario dentro de un sitio o servicio de internet. Por ejemplo cuando utilizas el msn alguien puede ver una foto de tu usuario o alguna imagen, ese sería tu avatar.

En el caso de Lacrox siempre he seleccionado avatares que sean un poco ridículos. Y llevo posteando desde 1989 cuando el www todavía no existía.

Muchos me han preguntado y cuestionado el avatar de está página. No les parece por que es un blog dedicado a los niños de abc. Pero no es del todo cierto, es un blog dedicado a cuestionar las causas que ocasionaron la tragedia, y esas causas son universales.

El payaso, que pronto cambiará por otro payaso, es entre burlón, tenebroso y ridículo. Como nuestra sociedad, y trata de presentar la imagen de nosotros mismos y nuestro papel.

Se puede hablar mucho de ello. Pero solo quiero aclarar que la imagen puede ser molesta para muchos o graciosa para otros, y para la mayoría ni le va ni le viene. Pero no puede ser más molesta o graciosa que las actuaciones nuestras como individuos de un grupo social.

Hemos tenido polémicas por imágenes en este blog y en el de Angeles, por que resulta ofensivo a los ojos lo que el alma no quiere ver. Nuestro actuar puede ser más ofensivo si cerramos la vista a un niño que pide en la calle, pero eso no es criticable. podemos ver a dos personas boxeando hasta medio matarse, le llamamos deporte y listo, no es ofensivo. Podemos degustar un riquísimo taco de carne asada y olvidarnos de que fue un animal que sufrió para estar en esa tortilla, pero en cuanto le incámos el diente, pasamos a otro pensamiento.

Lo he comentado siempre, ya que la misma religión cristiana tiene a su Dios clavado y sufriendo, y nadie ha pedido que lo bajen y lo cambien por uno en mejor situación. Y seguramente si Jesús volviera lo último que quisiera ver es una cruz.

Y observandola sin prejuicios, la foto es hermosa.

Justica Lenta

He tenido intercambio de correos con una persona afectada durante el incendio de Asunción, Paraguay ocurrido en el 2001. Yo conocía la tragedia por que fue grandísima, 396 personas muertas y casi la mitad de ellas eran niños. Todo por que los guardias cerraron las puertas para que no se saliera la gente sin pagar. Ordenes del dueño.

En este caso podemos ver que hay una culpa directa. Que con alevosía y ventaja se provoca la muerte de tantas personas. El juicio tarda 2 años y son encontrados culpables por: “homicidio doloso simple” por dolo eventual, ”homicidio doloso en grado de tentativa agravada” y “exposición de personas a lugares de trabajo peligroso” (los dos primeros delitos relacionados jurídicamente y el tercero en referencia a las condiciones del edificio siniestrado).

Hay sentencias hasta de 12 años a los dueños, aunque pueden solicitar libertad condicional al cumplir las 2/3 partes de la condena.

En Buenos Aires, Argentina en el 2004, murieron 193 personas en el incendio de la Discoteca Cromagnon. Los políticos en turno de la ciudad se vieron destituidos. Apenas acaban de dar sentencia a los responsables, con penas de hasta 20 años de cárcel.

El grupo de Rock que tocaba ese día y al que regularmente se le asociaba con fuego, ya que incitaba a sus seguidores a utilizar bengalas, no recibió ninguna sentencia, lo cual no dejó tranquilos a los familiares de las víctimas.

La sentencia se dio por “incendio doloso seguido de muerte” y “pago de coimas” (coimas = “mordidas”).

El caso mexicano de News Divine, 2008,  no es por incendio, sino por aplastamiento ya que había solo una salida. Las de emergencia estaban clausuradas y la policía no supo coordinar a la multitud. Además de que el atnro ya se había clausurado en varias ocaciones, pero con “mordidas” volvía a abrirse.

El jefe ex fiscal de homicidios de la PGJDG, así como algunos policías se vieron implicados en juicios, mal estructurados lo que ahora les permite ampararse . Lo mismo para algunos paramédicos.

Al ex Fiscal, Zayas Gómez, se le procesa por homicidio doloso. Al dueño, Antonio Araujo, por dolo eventual.

Los casos anteriores tienen algunos puntos en los que coinciden con el de ABC. Pero lo que hay que recalcar aquí son los tiempos que ha llevado establecer un juicio y una sentencia.

Es por ello que no podemos esperar una sentencia rápida como lo hemos venido expresando. La justicia es tardada en el mejor de los casos, por que en el caso normal nunca llega. Es por ello que se deberán armar de paciencia los sectores de la sociedad que claman justicia. Pero deberán estar vigilantes que no se tengan fallas apropósito que permitan que los culpables se puedan escapar.

Algunos comentan que si la justicia es lenta, no es justicia. El presidente Calderón en sus iniciativas para reformar los sitemas de seguridad y justicia penal, declaraba en el 2007 que su pretensión de que una autoridad judicial controle “diversos actos durante la investigación, es que sean revisados en cuanto a su legalidad por un órgano jurisdiccional, cuyas características principales son la independencia, la legalidad, la imparcialidad y la objetividad de sus decisiones”, pues reconoce que “lo anterior permite el equilibrio entre las nuevas medidas cautelares en la indagación, “restrictivas de los derechos fundamentales”, con la necesidad de proteger a la sociedad, a las víctimas u ofendidos, al posibilitar una investigación expedita, pero siempre en un marco de estricta legalidad”.

El que no aprende de la historia…

Es posible acusar de prevaricato a las autoridades estatales. La inescruticia en el caso de ABC  por parte de todo el aparato de justicia es deleznable. La forma en que han utilizado la ley trocandola a su favor es visible y cualquier jurista con buena fe (frase que parece una incongruencia en sí misma) podrá darse cuenta de ello con sólo ver las actuaciones de los 3 primeros días. Ni que decir de las semanas posteriores.

Es por ello que solo podremos esperar un avance a favor de los afectados si la justicia viene de otra parte. No del cielo, como esperan muchos optimistas teológicos. Sino del extranjero.

Será con el apoyo de Amnistía Internacional y Human Rights Watch que se podrá ejercer la suficiente presión a las autoridades locales, para que estas comiencen a mover los engranajes tan oxidados en los que se entraman toda nuestras instituciones. Es quizás pidiendo apoyo logístico a las cortes españolas. Se que esta última aseveración hace parecer que estoy en la Nueva España de hace 3 siglos, pero nuestro sistema sigue igual que en la colonia. Y si no, piensen como es nuestra división politica actual, como seleccionamos los diputados, ediles y regidores.

El TEETI hoy confirmó lo que todos sabíamos, que los reclamos del PRI no prosperarían. Y que se irán al TRIFE a seguir peleando lo inpeleable, ya que el principal argumento del PRI es la iniquidad mediática del proceso, y el mismo PRI fue el que promovió la iniciativa de ley (2006) que incapacita a los partidos a invalidar elecciones con solo ese argumento.

Tendremos entonces nuevo partido gobernando. Y es posible que se abra por ahí una rendija que permita el paso de algunos reclamos. Hay quien piensa que Padres intentará rascarle al pasado y meter en líos a la administración actual. No dudo que lo haga con peces pequeños, pero es un pacto entre caballeros no llegar muy lejos. No escarbar muy hondo. Eso lo ha demostrado cada cambio de gobierno, donde los anteriores por mala que sea la percepción de ellos, no pasan de acusaciones y brabuconadas en los medios. Al final no pasa nada. Así que la historia nos ha enseñado a no esperar nada diferente.

Por ello no se hará juicio político a Bours, ni se perseguirá a los socios más allá de lo que se ha hecho. Mucho menos habrá cacería de brujas entre el gabinete priista. Ya que hay que dejar protegida la espalda para cuando Padres tenga que dejar la silla y sea el el que esté en el banquillo.

La PGR ha demostrado hasta ahora no hacer la gran cosa, espero equivocarme, pero todo seguirá igual. ¿En manos de quén hemos puesto a nuestros hijos?

Hamlet, de Shakespeare, se preguntaba hace ya 400 años, algo que suena tan actual:

Pues, ¿quién soportaría los azotes e injurias de este mundo,
el desmán del tirano, la afrenta del soberbio,
las penas del amor menospreciado,
la tardanza de la ley, la insolencia del burócrata*,
los insultos que sufre la paciencia…

Las cosas no han cambiado. Seguimos haciéndonos las mismas preguntas que para el Príncipe Danés ya eran viejas. El hombre sigue siendo hombre, no humano. Los niveles de humanidad alcanzados hace 2000 años en la Hélade griega, en el mejor de los casos, se han mantenido.

Es necesario pedir un juicio por prevaricato e inescruticia de los poderes estatal y federal. Entonces tendremos que buscar en lugares donde la justicia no huela tanto a barbarie, y donde los lazos del poder local se vuelvan pequeños hilos que fácilmente puedan ser rotos. No dejemos pasar un lustro, una década para voltear hacia nuevos árboles que puedan cobijarnos. Será lamentable que suceda lo que seguramente sucederá. Nada.

Decía Hegel: «el ser humano no aprende nada de la historia, pero aprende todo del sufrimiento». Espero que tantas almas nos hagan aprender algo y cambiemos por un momento el curso de nuestra historia.

*El término traducido correctamente es oficina o cargo burocrático.

Bola de Irresponsables… si, tú también.

Hace casi un mes escribí un post preguntándome por qué no se había utilizado el seguro AXA para pagar daños a los padres. Ese seguro lo tenía la guardería, al menos así lo aseguraban los socios en su rueda de prensa.

Pueden ver ese post en esta liga: http://lacrox.wordpress.com/2009/07/15/el-seguro-axa/

Pero ahora tengo otra información donde el problema era que no incluía póliza contra incendio. esa cláusula no fue necesaria, ya que ira inimaginable que eso sucediera. Y no estoy siendo irónico al comentarlo, nadie imaginaba que eso sucediera, ni usted lector, ni los padres, ni el IMSS, ni el Gobierno Estatal al tener material flamable, ni….nadie.

Un seguro se adquiere para proteger un bien contra lo impredecible. Si ese bien nos importa entonces adquirimos una póliza por una suma que nos retribuya algo del valor de lo perdido. En el caso de seguros de vida, la intención es no dejar en la indefensión a nuestros seres queridos, cuando la vida se ha ido.

Si la póliza no cubría el incendio es por que no pensaron que esto pudiera pasar. Pero uno compra el seguro precisamente contra lo que no pensamos que pudiera suceder, es la esencia de las aseguradoras, hacernos entender que somos frágiles contra los designios del destino ” O Fortuna, Velut Luna”, y con ese temor protegernos en lo que podamos contra ellos.

No tengo idea de cuanto se ahorraron al no incluir esa cláusula, pero seguramente no fue mucho. ¿Qué tipo de seguro obliga la ley  y la normatividad de este tipo de establecimientos a comprar? ¿Están nuestras escuelas privadas y oficiales protegidas con algún tipo de seguro que sea cobertura amplia? Es probable que los socios no hayan violentado la ley al comprar un seguro limitado, ya que no se les exigía.

Cuando permitimos que alguien pueda abrir y administrar un negocio, donde el bien más preciado de una nación está en juego, de manera tan fácil, estamos promoviendo la irresponsabilidad. La principal razón de la subrogación de guarderías, fue y sigue siendo reducir costos al IMSS. Y este busca con ahínco seguirlos bajando. Ahora los resultados de esa usura saltan a la vista.

Les ponen fácil la adquisición de la subrogación ya que al adquirirlas se brincaron varias trabas legales. Les ponen fácil los pagos ya que los fijos eran absorbidos por la renta mensual que el gobierno estatal pagaba. Les ponían fácil las supervisiones. Y ahora nos quejamos de que no les importaban los niños.

Eran unos irresponsables. SI, pero eran nuestros irresponsables.

Sigamos dejando que las personas cuiden a nuestros niños, a nuestro país futuro, con las facilidades que da la corrupción, el amiguísimo y la indolencia general, Dejémosles el camino fácil que conduce a la irresponsabilidad. Y cuando suceda la próxima tragedia busquemos culpables para tranquilizar nuestra conciencia.

En un país donde se premia el resultado, no el esfuerzo, es muy extraño que estas tragedias no sean el pan de cada día. Quizás en verdad somos ese “Pueblo bendito de Dios” que cantaban nuestros charros ya que es quizás gracias a esa bendición lo que hace que estos dolorosos eventos sean la excepción y no la regla.

Nota periodística:

México.- Los dueños de la Guardería ABC en Hermosillo, Sonora, excluyeron el capítulo de incendio en la póliza de seguro que contrataron para la estancia infantil.

En la póliza de protección a bienes empresariales, con vigencia al 11 de noviembre del 2009 contratada con la empresa ING Seguros, se establece que los propietarios de la guardería pidieron que la cobertura no incluyera el incendio a edificio y únicamente protegiera el incendio a contenidos, es decir a los bienes considerados como su inversión.

W Radio tuvo acceso a las distintas pólizas que se compraron para la guardería bajo los números ESA 75140000, cotización CLS99230 y ENA2902303000 las cuales abarcan del 11 de noviembre del 2007 al 11 de noviembre del 2009 y en todas se optó por un costo más barato que especificaba la no cobertura contra incendio.

La cobertura a favor de la Guardería ABC, S.C., es por un monto de 500 mil pesos en moneda nacional, en la cual se incluyen los siguientes rubros: I.- Incendio Edificio: Excluido. II.- Incendio Contenidos: Doscientos cincuenta mil pesos, moneda nacional. Remoción de escombros: excluido. III.- Pérdidas Consecuenciales: Excluido. IV.- Tecno Mac: Excluido. V.- Responsabilidad Civil: Tres millones de pesos, moneda nacional. VI.- Equipo Electrónico: Excluido. VII.- Rotura de cristales: dos mil pesos. moenda nacional. VIII.- Anuncios Luminosos: Excluido. IX.- Robo Con Violencia: Excluido. X.- Dinero y valores: Excluido.

Ernesto Moreno, abogado defensor de varios de los padres de los niños que murieron en el incendio de la Guardería ABC, explicó que no demandarán ninguna indemnización correspondiente al seguro que los dueños tenían con la empresa ING, pues aunque se establece una cobertura de tres millones por responsabilidad civil, esta no procedería pues está claramente excluido el daño por incendio.

Las pólizas forman parte del expediente 226/09 iniciado por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora, del cual W Radio tiene una copia, se encuentran registradas en la diligencia de inspección ocular y fe ministerial de expediente administrativo de la Guardería ABC, realizada el 9 de junio del 2009.

Aunque no se pueda cobrar ninguna indemnización por esta póliza, el abogado Ernesto Moreno explicó que su existencia contribuirá en el proceso, pues demuestra que a los dueños de la estancia infantil les preocupaba más el negocio que la seguridad de los niños que se encontraban bajo su cuidado.

Documentos

Pueden encontrar en el menú de documentos a la derecha, una ampliación de lo siguiente.

Sobre Los Amparos.

Se promovió amparo contra ordenes aprehensiones, los quejosos (los indiciados) pidieron también la suspensión provisional de la ejecución de la orden de aprehensión, lo cual conforme a derecho es totalmente procedente, la condición de la suspensión en ordenes de aprehensión para que surta efectos es que el quejoso comparezca ante el Juez que dicto la orden, a efecto de someterse a su jurisdicción, solo por cuanto al proceso penal, y rinda su declaración preparatoria.

Dolo Eventual

La teoria del dolo eventual supone que los agentes (los delincuentes) previo a la comision de los hechos, se pongan de acuerdo en cometerlos, y luego, en el transcurso de dichos hechos, resultan otro u otros delitos en los cuales no existio acuerdo previo, cometido por todos ellos o solo por uno o parte de ellos, resulta entonces que todos son culpables de todos los delitos que resulten, por el dolo eventual. en otras palabras el ejemplo mas socorrido es el siguiente:

Ofendidos

Algunos padres de familia han firmado con el Gobierno Estatal ciertos acuerdos para recibir el dinero y los apoyos que este les ha prometido. No conocemos el documento, pero supongo que algunos padres, si lo firmaron o no, tendrán algunas dudas.

En la sección de la SCJN hay documentos que les pueden ayudar a entender la situación actual un poco más. También se presenta un documento que pueden imprimir y llenar, para después presentar al Ministerio Público.

Espero les sea de utilidad esta información y si tu lector no eres de los ofendidos, le hagas llegar esta página a personas que puedan necesitarlo. No importa que afectación fue la del niño, si falleció o está en recuperación. Tampoco importa que el papá haya firmado o no algo con el Gobierno del Estado.

Excelsior

He entrado varias veces al Excelsior a consultar datos de ABC y por olvido mío no había nombrado el enlace. Me parece que lo han hecho con profesionalismo y bien vale la pena darse una vuelta por el micrositio.

http://www.exonline.com.mx/exparallevar/especiales/guarderiaABC/

In-competencia

El TRIFE le devolvió la papa al TEETI. No solo hizo eso, sino que de paso le da una buena cachetada.

Le dice que al abstenerse de pronunciarse sobre esta queja (la del PRI y la alianza) el TEETI niega a los partidos políticos el acceso a la justicia, además que implica renunciar a la soberanía del Estado.

¿Qué mas le puede decir, si le está diciendo incompetente?

Al abstenerse hacen uso de la ilegalidad, ya que ni la Constitución ni las leyes federales y locales contemplan la figura de la abstención para una autoridad jurisdiccional electoral.

Osea, que ilegalmente le están sacando la vuelta a su responsabilidad.

Las palabras utilizadas por los magistrados del TRIFE suenan prudentes ya que utilizan términos como “lo que no se debe de hacer”, “la abstención falla en que el estado se organice independientemente”, “sentencia extraña ya que estudia y luego se abstiene”, “recurso ilusorio”.

En palabras más llanas les están llamando inútiles.

El magistrado Carrasco Daza estudia la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, según la cual la abstención del TEETI sería un recurso ilusorio porque es una denegación de justicia. Otros criterios para esta figura, determinada por el organismo internacional es cuando un tribunal carece de independencia para decidir o cuando faltan leyes que apoyen el cumplimiento de los fallos judiciales.

Si el TEETI no tiene la independencia necesaria para decidir, que es lo que está dando a entender Carrasco, es por que es dependiente de uno de los implicados. El Tribunal Estatal no acepta de manera directa tener  ese cordón umbilical y opta por la abstención como una salida decorosa. Pero el Tribunal Federal lo pone en evidencia y entre líneas le dice: “Haz tu deber, así te cueste tu puesto”. “Cumple y haz cumplir la ley, aunque afectes a quien te dio el trabajo”.

Parece que hay algo que no nos han dicho, y el problema es mucho más grande de lo que se ve. Muchos priistas andan muy seguros de revolver más el caldo y llevar esto a una nueva elección, que de antemano saben que perderán, pero quieren ganar tiempo para poder limpiar lo que tengan que limpiar.

Un elemento muy importante y que ha dicho poco, como es su costumbre, es Beltrones. Seguramente estará ya jalando agua para su molino. Este escenario son sus terrenos, son sus aguas, es donde el navega mejor. En cambio Bours carece de estas tablas, ni que decir de sus jóvenes allegados. Don Beltrone ya debe de haber apoyado a ambos partidos por debajo, por donde nadie, ni propios ni extraños, se dan cuenta. Y sacará su tajada del pastel.

Los panistas también se sienten seguros. Ya que tiene el espaldarazo de Los Pinos. Y los alegatos del PRI son tan infantiles, no en términos legales, que hacen pensar que el otrora color rojo es ya medio amarillo, con eso de que se aliaron al partido verde, los colores se combinaron y ahora pareciera que se tienen nuevos asesores de Tabasco, no tardan en elevar el grito de “complo”.

Pero el TEETI no le entró, se declaró incompetente, que no le compete. El TRIFE igual, dice que tampoco le compete, que es competencia del ámbito estatal. Por lo que el término Incompetencia cuyo significado es que no se es competente para algo, al parecer semánticamente ha trocado su significado por competencia interna. Ya que pareciese una competencia entre tribunales electorales para ver quien suelta la papa antes de que suene la chicharra del 13 de Septiembre.

Si es el TEETI el que decide y, este había soltado la papa por presiones, entonces será muy interesante de observar su comportamiento. Tendrá que decidir si i le hace caso a sus amigos, o compinches, o decide por la legalidad, sea cual sea el resultado.

Pero no creo, estoy seguro que seguirá en la competencia. Saldrá a los medios a quejarse con quejas muy sonorenses y dirá que el TRIFE quiere sacarle la vuelta al bulto, y lo regresará al noveno día. El TRIFE se quedará entonces con la papa, no sin antes poner en predicamentos legales al TEETI para su próxima reconformación. Es obvio que será el Tribunal Federal el que tendrá que decidir, y es obvio que el TEETI dejará de ser lo que hasta ahora ha sido, un changarrito donde el Palacio Estatal es cliente y proveedor.

Pero sinceramente espero estar equivocado y que lo obvio no lo sea tanto. Espero que la decisión se quede en el Estado y que comprobemos, como tanto lo pedía Bours, que seamos ya independientes de este federalismo. Si tanto lo pedía, entonces que se hagan las cosas como deben de ser y que no al final, de manera irónica e incongruente, este de nuevo esperando que vengan los del centro a dictarnos como vivir. Es hora que demostremos nuestra madurez decidiendo al menos quien administrará el Estado.

Si no sabemos ni siquiera hacer eso, no nos admiremos que de nuevo exista otra In competencia, competencia interna, para ver a donde van los contratos de obras y grandes negocios debido a nuestra incompetencia, no ser competentes, para hacer que el dinero se quede aquí, donde debe de quedarse.

Opinión

Lamento en extremo que a los padres de los críos fallecidos o de los pequeños lesionados se les engañe diciéndoles que: La Suprema Corte puede y debe, conforme a esa atribución, impartir justicia. Nada más falso.

Salvador Aguirre Anguiano

Aguirre Anguiano se declaró por el NO. El piensa que si la corte atrae el caso, como ya lo hizo, se estará creando una falsa esperanza de justicia. Los jueces que optaron por el SI, hablan de ver si hubo o no afectación a las garantías individuales y sólo uno de ellos, José Gudiño Pelayo, habla de justicia.

Me parece buena la postura de Anguiano. Entiende y hace entender que al tomar la corte el caso se está alejando la justicia del mismo. Ya que solo pasará más tiempo y las conclusiones de la corte no lograrán mucho con ello.

No se que esperan los padres de esta acción. No se por que se llevó a la suprema corte. Alguien seguramente si sabe, espero pueda decirlo. Hasta ahora es como acusar a un delincuente en una corte de derechos humanos, la resolución puede ser a mi favor, pero eso no afectará el curso de la investigación, sólo a la opinión pública que nunca ha tenido un peso suficiente como para que las autoridades hagan algo, mucho menos cuando ya el tiempo comienza a nublar la memoria.

Se tendrá que apoyar con muchas marchas en todo el país la resolución de la corte si esta resultara a favor de los padres. Se tendrá que ir viendo desde hoy la contratación de spots televisivos, documentales, radio, etc, para que entonces el peso social si sea lo suficiente para realizar un cambio en el modus operandi de la PGR.

Se tendrá que apostar al milagro. Y es ahí donde quizás se van a necesitar 49 pares de manitas para darle un empujón.

Que cambien de negocio

Hasta ahora sabemos lo siguiente:

• Los socios originales de ABC obtuvieron los permisos ilegalmente en el 2001
• En el 2005 el IMSS encontró serias anomalías en la guardería, pero esta seguía operando.
• Aún con los permisos de las supervisiones, las medidas de seguridad no funcionaron al momento que deberían.

Lo anterior no lo digo yo, lo dice la PGR, el IMSS y los 49 fallecidos. La pregunta obligada, por lo tanto seria.

¿Cómo es posible que sigan operando guarderías personas que han comprobado fehacientemene no tener capacidad para hacerlo? por lo que las respuestas deberán estar en algunas de la siguientes (son las que ahora se me ocurren):

• No les importa
• Son una mafia
• Están protegiéndolos por que conviene a sus intereses.
• No saben como quitarselas
• No hay nadie que pueda con la subrogación
• Cerrarlas implicaría dejar a muchas personas sin el servicio mientras se encuentra a otros.

Yo por mera vergüenza dejaría estas empresas a manos de otros, pero supongo que la vergüenza se supedita a Don Dinero, o simplemente no la conocen los socios. No estoy diciendo que son responsables o que no lo sean de la tragedia, ese no es el tema en este momento. Estoy pidiendo que en un acto de contrición  entiendan que no sirven para ello y no son objetos los que siguen cuidando. Pero si ellos no entienden, tampoco lo hacen los padres que siguen llevando a las guarderías a sus hijos, a sabiendas que son administradas por inútiles para este trabajo. Sobre aviso no hay engaño. Espero no decir “se los dije”, pero ¿qué más aviso quieren?

¿Cuántos muertos necesitan para quitarselas y dárselas a personas que puedan con la gran responsabilidad? Esto demuestra que la verdad el caso ABC es un caso muerto, que no se piensa llegar al fondo. Por que lo más decente en cualquier país sería quitar la responsabilidad a quien ha demostrado no poder cumplirla, más en un caso donde cientos de familias han sido afectadas. Entonces lo único que queda pensar es que se están burlando de los derechohabientes y de la ciudadanía.

Si en mi negocio un empleado me hecha a perder un equipo, puedo pensar que fue un error, pero si me hecha a perder cientos que casi me cuesta seguir trabajando, lo mínimo que tengo que hacer es despedirlo o demandarlo, pero no lo dejo a cargo de ninguna otra responsabilidad….a menos que….. sea el hermano de la que me dio el trabajo, el hijo de mi cliente más grande, el sobrino del jefe de la mafia, o de plano a mi no me importe ni el trabajo, ni mis clientes ni mi credibilidad o sea yo un estúpido.

Que digan cuantos niños muertos necesitan para quitárselas, ¿50?, ¿100?, ¿200?…. digan un numero y no molestaré hasta que llegue ese momento. Al cabo paciencia tenemos de sobra y los niños parecen no importarles.

La verdad que pena este país. Me parece que refundándolo solamente podría salir adelante. No refundiéndolo, por que eso ya está. Pero 49 almas no han logrado crear conciencias, entonces nada lo hará. A menos que sean almas de apellido y conexiones interesantes e interesadas, eso si haría algo. Por uno sólo marcharon miles en el D.F.

En breve:

• Los socios siguen en el negocio de las guarderías. Cuidando miles de niños en este momento.
• Los padres le siguen llevando a sus hijos. Algunos incluso, seguramente van a las marchas.
• Las autoridades dicen que nunca sirvieron las instalaciones, pero seguian trabajando
• Dicen que ilegalmente consiguieron el permiso, pero yo creo que nomás de esa, por que las otras que han abierto, esas no, esas seguramente si son legales.
• Y nosotros seguimos gritando cuando nadie nos pone atención.

De plano, México fue construido por el enemigo, sólo así se explica uno que pueda funcionar una estructura de este tipo.

El Universal

El Universal terminó su reportaje gráfico y me dejó buen sabor de boca. Está bien informado y me parece objetivo.

Nos pidieron permiso para las fotos del sitio de Angeles. Pueden entrar a leerlo en:

http://www.eluniversal.com.mx/graficos/especial/EU_guarderia/

También tienen una página especial para el suceso con buenos reportajes de los cuales ya he reproducido alguno en este sitio, sin permiso de ellos.

http://www.eluniversal.com.mx/coberturas/esp268.html

2 meses

El día de ayer se cumplieron 2 meses del incendio en ABC. En el recuento de los daños tenemos 49 niños fallecidos, más de 50 afectados de diversas maneras que van desde las más graves con gran parte de su cuerpo quemado, hasta las menos visibles con solo lesiones sicológicas. Hay un detenido y los procesos judiciales siguen su marcha para esclarecer los hechos. En otras noticias…

Probablemente la mayoría del país, incluyendo a miles de hermosillenses, sepan de la tragedia con palabras similares a las del texto anterior. Las leen y luego dan vuelta a la hoja o cambian de canal para ver si México volverá a vencer a EU en el siguiente juego.  Vista así la noticia se siente lejana, ajena. Incluso hasta molesta por que ya dos meses con lo mismo cansa. “Ya, ¿no?, que los padres busquen otras cosas, ya no van a conseguir nada” dicen las voces.

Pero acerquemos la cámara, hagamos un paneo a los hechos, un close up y desmenucemos la noticia.

2 meses de un incendio de la bodega de un gobierno estatal que hasta ahora no ha pedido disculpas, ni se ha hecho responsable. De un gobierno que atrae a los padres ofreciendo dinero pero exigiendo firmas para él mismo hacer las demandas, contra él mismo. Que ha evadido responsabilidades apuntando el dedo a diestra y siniestra, pero nunca se escuchado el Mea Culpa de manera honesta, decente. De un gobierno que hizo agua por todos lados cuando salieron a luz las ineficiencias ocasionadas por la falta de preparación de sus cortesanos y su exceso de soberbia. De un gobierno que hasta hoy no ha podido procesar a ninguno de sus empleados. A ninguno.

49 niños fallecidos. Muchos de ellos calcinados. Otros ahogados en un humo negro, espeso, asfixiante. 49 almas que no deberían haber partido de esa manera tan estúpida e insultante. 49 familias destrozadas por causa de un sistema que hace caso omiso de las leyes que el mismo genera, de las normas que el mismo construye. 49 sonrisas que ya no estarán sólo por que nadie respeto la más sencilla de las especificaciones “no pongas nada flamable cerca de los niños”.

Más de 50 afectados, muchos más. Desde niños que no volverán a tener una vida normal, donde su adolescencia y juventud serán muy difíciles socialmente. Su vida adulta será diferente al resto. Niños de hoy que serán los pacientes del futuro ya que buscaran tratamientos de todo tipo para poder borrar u ocultar la secuelas de esos minutos en el fuego. Familias que destrozarán su presupuesto para poder encontrar tratamientos mejores que los que ofrecen las instituciones de salud nacionales, que no solo son las causante directas de su estado, sino que seguramente se verán rebasadas por las necesidades especiales de cada uno de estos niños.

Una detenida, y olvidada, porque ya nadie dice nada de la supervisora del IMSS que sólo hizo lo que estaba capacitada por hacer. Ya que el mismo IMSS sabía de las anomalías y no había clausurado el inmueble. No se detuvo a la otra supervisora que tenía parentescos con los líderes sindicales, a ella no. Tampoco a los directivos de las instituciones encargadas de dar los permisos, en los tres niveles de gobierno.

Ni que decir de los socios, con bolsillos de peso, o apellidos de cuidado. De Horcasitas ni hablar, por que Kaaram estaba recién estrenado, iba llegando. El otro fue el que dio las concesiones y, más aún, el que avaló en su administración las leyes de subrogación.

En fin, si se ve con el cristal adecuado, con el más nítido, con el menos contaminado por el smog de nuestra incultura, podremos observar un panorama desolador. Una pintura color sepia de Pieter Brueghel y Salvador Dalí donde las figuras deformes muestran en un extremo el sufrimiento de unos niños ardiendo ante la mirada atónita de los vecinos y el pavor y terror de unos padres que no atinan a coordinar acciones. Líderes de movimientos enarbolando banderas roídas y guiando al abismo a esos mismos padres y espectadores. Mientras en medio de la pintura veremos entrelazados a personas privadas de su libertad con políticos sacando provecho de la situación, escalando puestos, engrosando bolsillos. En el extremo derecho estarán gobernantes indolentes disfrutando de sus opulencias compartiendo banquetes con empresarios sonrientes que con un pie pisotean la justicia y con el otro coquetean con la nueva administración.

En la parte superior un cielo en llamas, las cuales como gotas de lluvia vertidas por ángeles comienzan a caer en los campos regados con sangre de niños. Campos que producen ganancias a los personajes del extremo derecho. Y en la parte inferior los jinetes del Apocalipsis descansan plácidamente, alegres juegan a las cartas, por que su trabajo ya lo están haciendo otros, ya está subrogado.

Quizás si mostráramos ese cuadro en lugar de las noticias normales, la gente volviera sus ojos y distinguiera su figura dentro del cuadro. Y vieran que son parte del problema, que ellos son esos campesinos arando los campos sangrientos, con la felicidad que da la ignorancia o la ceguera autoimpuesta. Y entonces, solo entonces, abandonarían sus azadones y rastrillos y tratarían de salirse de ese cuadro a uno más placentero, más pacífico. Donde cada uno exigiera lo que es su derecho pero antes diera lo que es su obligación.

Irresponsabilidad

Cuando se trasmite una opinión, deberá ser sobre hechos verídicos y comprobables, de otra forma estaremos siendo parte del problema y no de la solución.

Hoy me encontré un video sobre las relaciones que hay entre los socios de la guardería y personajes de la política sonorense. Nada nuevo, lo que ya hemos platicado muchas veces y que hasta la saciedad han dicho todos los diarios.

Pero el video hace exactamente lo que no debería hacer. Ser parcial.

Estoy de acuerdo, yo mismo lo he hecho, que se informe lo que está pasando e incluso se puede dar la opinión personal del hecho. Es valido y necesario. Pero cuando se es parcial y se acusa falsamente o sin pruebas se cae en la difamación y cuando el horno no está para bollos se convierte a la irresponsabilidad.

http://www.dailymotion.com/video/x9nqez_guarderia-abc-duenos-con-nexos-fami_news

En el video se acusa abiertamente a Eduardo Bours como el responsable del incendio y de las muertes de los niños. Lo hacen ver como si él personalmente fuera el que encendió el cerillo. Lo cual no es así. Sabemos que tiene responsabilidad. Pero la guardería no era de Bours ni la abrió para sus familiares o allegados.

Primero. Si el fuego inició en una bodega del Gobierno Estatal, el responsable directo de todos los daños es el Gobierno del Estado. Tiene que pagar por cada deterioro que el fuego hiciese. Esa es la ley.

Si alguien arrenda un inmueble y en este se origina un incendio, todos los perjuicios al inmueble y a los vecinos serán responsabilidad del arrendatario (del que renta) a menos que se compruebe que alguien lo causó directamente o que el fuego fuera por causas de problemas del edificio, imputables al arrendador (el dueño del inmueble).

No hay duda de lo anterior. Por lo que Bours como representante del Estado deberá hacerse responsable por las imputaciones penales y económicas que este acto conlleve. Por ello quizás su urgencia que los padres le firmen documentos. Pero Bours el Gobernador, no el ciudadano.

Además, ya lo he comentado. Su falta de acción legal sobre personas ligadas directa o indirectamente a la tragedia, es visible. Por lo que se le podría establecer un juicio político al final del sexenio.

Pero de lo anterior a que el sea el culpable directo, nada más lejos de la realidad. Si la sociedad anda buscando chivos expiatorios qué mejor que los encumbrados.

Mientras no se encuentren personas que hayan ocasionado directamente el fuego, no habrá delincuentes dolosos, solo culposos. Por ello este tipo de vídeos solo consigue crear ideas erróneas en las personas y que en lugar de ver con claridad busquen en sitios equivocados y de la forma equivocada.

Pedimos por favor ser más objetivos y responsables al trasmitir información. Digan los hechos y opinen sobre ellos, no digan opiniones tratando convertirlas en hechos. Es mucho el daño que ocasionan.

Reportaje Gráfico

El universal está haciendo un reporte gráfico de la tragedia de ABC. Como lo hizo con News Divine.

Amablemente solicitaron el uso de las fotos del sitio de Angeles.

Pueden entrar a la liga en: http://www.exonline.com.mx/exparallevar/especiales/guarderiaABC/